ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 мая 2011 г.
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/11 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Вавилову Владимиру Викторовичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Мосжилинспекция обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать Вавилова В.В. предоставить должностным лицам МЖИ доступ для обследования квартиры № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Путята О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки в судебное заседание не известил.
Принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ: Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что в адрес истца было перенаправлено обращение ФИО4, проживающего в <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, поступившее на личный пейджер Мэра Москвы, по вопросу отсутствия горячей воды в его квартире после переустройства системы горячего водоснабжения дома, произведенной в <адрес> (л.д. 16).
Данное обстоятельство подтверждается актом обследования технического состояния инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Собственником <адрес> по указанному выше адресу является ответчик, что подтверждается ЕЖД (л.д. 13-15).
В адрес ответчика направлялись письма с требованием предоставить доступ в <адрес> для обследования помещений с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы (л.д.л.д. 18-19,21-22).
Однако добровольно ответчик в назначенные время и даты не обеспечил доступ в <адрес>, до настоящего времени дата и время обследования его квартиры не согласованы, что подтверждается Актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 20,23).
Указанное обстоятельство препятствует исполнению истцом обязанности по проведению обследования жилого помещения.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения, заявленные требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд. Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Вавилова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы.
Взыскать с Вавилова Владимира Викторовича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Лось