Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием истца Ушакова А.М.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/11 по иску Ушакова Алексея Михайловича к Чистикову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Ушаков А.М. обратился с указанным иском к ответчику Чистикову Ю.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ушаковым А.М., и ответчиком Чистиковым Ю.Н. были заключены два договора займа на общую сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком Чистиковым Ю.Н. полностью в день подписания данных договоров. Однако, ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Чистиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного производства. Каких-либо возражений на иск от ответчика не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ушаковым А.М. и ответчиком Чистиковым Ю.Н. были заключены два договора займа, соответственно, на <данные изъяты> рублей, и на <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств по указанным договорам не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами договоров (л.д.25-26, 28-29).
Денежные средства по данным договорам были получены ответчиком Чистиковым Ю.Н. в полном объеме согласно договорам, что подтверждается оригиналами расписок, подписанными ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств необоснованности требований истца о возврате задолженности по договорам займа ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, оформленные в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Чистиковым Ю.Н. суммы займов возвращены не были.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 700 рублей (л.д.2,3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ушакова Алексея Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Чистикова Юрия Николаевича в пользу Ушакова Алексея Михайловича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова