О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/11 по иску Середина Игоря Алексеевича к ООО «Южнорусская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия при сокращении, компенсации за непроизведенный налоговый вычет на ребенка, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия при сокращении, компенсации за непроизведенный налоговый вычет на ребенка, морального вреда.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Южнорусская промышленная компания» является – г.Москва, ул.Гостиничная, д.7а, к.2. Данная территория не относится к подсудности Измайловского районного суда.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в открытое судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.25).
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в открытое судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений против направления дела по подсудности от него не поступало.
Рассмотрев в ходе судебного заседания вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, исследовав Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление принято к производству Измайловского районного суда г.Москвы 12 апреля 2011 года, при этом дело принято к производству с учетом того, что истец указал в исковом заявлении адрес ответчика: г. Москва, 9-я Парковая, д.37/51, к.1.
Между тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Южнорусская промышленная компания» является – г.Москва, ул.Гостиничная, д.7а, к.2, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству Измайловского районного суда г. Москвы юридический адрес ответчика не находился на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Середина Игоря Алексеевича к ООО «Южнорусская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия при сокращении, компенсации за непроизведенный налоговый вычет на ребенка, морального вреда по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Смирнова Ю.А.