Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва 25 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Асряну Гамлету Эрнестовичу, Силантьевой Алле Борисовне, Шарофетдиновой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Асряном Г.Э. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.. Поручителями по данному договору выступили ответчики Силантьева А.Б. и Шарофетдинова О.В. (далее соответчики). В нарушение условий договора ответчик Асрян Г.Э. проценты за пользование кредитом не уплачивает, сумму кредита не возвращает. В связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и соответчиками Силантьевой А.Б. и Шарофетдиновой О.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики в силу закона и кредитного договора несут перед Банком солидарную ответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, а Асрян Г.Э. до настоящего времени не исполнил обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Асрян Г.Э. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не погашал кредит в связи с трудным материальным положением.
Ответчики Силантьева А.Б. и Шарофетдинова О.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Асряном Г.Э. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.19-23). Поручителями по данному договору выступили ответчики Силантьева А.Б. и Шарофетдинова О.В., что подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.24-27).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита Асряну Г.Э., что подтверждается отметкой сотрудника банка на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д. 29).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно пп.4.1-4.2 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего месяца (л.д.20).
Согласно п.2.1-2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Силантьевой А.Б. и Шарофетдиновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 24).
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о срочном погашении задолженности по кредиту, но задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.33-38).
Доказательств обратного суду не представлено. Напротив, не оспаривается самими ответчиками, а потому заявленные требования подлежат солидарному удовлетворению в размере, заявленном истцом.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере <данные изъяты> которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 5 ст. 167 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Асряна Гамлета Эрнестовича, Силантьевой Аллы Борисовны, Шарофетдиновой Оксаны Вячеславовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» в счет возврат долга <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось