РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №№ ордер № 943), при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/11 по иску Коммерческий акционерный банк « Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Стрельникову Сергею Игоревичу взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты>5 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога, являющийся приложением № к кредитному договору, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
Кредит ответчику был предоставлен. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. расходы за составление оценки.
Ответчик требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> выпуска.
Представитель истца по доверенности Новичков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Стрельников С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Стрельникова С.И. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
В соответствии со ст. 317 ГК РФ «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ т 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины».
В судебном заседании из представленных документов судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.8-12).
В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога, являющийся приложением № к кредитному договору, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.17-19).
В соответствии с п. 1.2, 3.1 Кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему производиться в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).
Согласно пп.4.1.1, 8.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 календарных дней. Кредитного договора за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности (л.д.9, 11).
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>», у которого заемщиком приобретался автомобиль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета задолженности) по расчетам истца, проверенных судом, за Стрельниковым С.И.образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке предъявил ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д.32). Однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а потому требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога, являющийся приложением № к кредитному договору, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.17-19).
В соответствии с п. 4.1 договора о залоге кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе обязательства по досрочному возврату кредита, или при разовой просрочке уплаты процентов или любого другого условия кредитного договора (л.д.18).
Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, исковые требования истца подлежат по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с установленной истцом начальной продажной ценой транспортного средства, находящегося в залоге у истца, в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету №№ об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.72-85).
При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства должна быть определена в размере <данные изъяты> рублей, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ст.119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова Сергея Ивановича в пользу Коммерческий акционерный банк « Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - за составление оценки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось