РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996ъ/2011 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сафронову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки и убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Сафронова Д.С. карту №, открыл ему банковский счет, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита.
Ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В досудебном порядке Банк направил Сафронову Д.С. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты задолженности, которая ответчиком не оплачена. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности. Однако это требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На дату составления искового заявления задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку в размере 0,2 % суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дня, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Рябцева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сафронов Д.С.в судебное заседание явился, иск признал частично. Не оспаривал размер основного долга, вместе с тем просил снизить размер взыскиваемых с него в пользу истца неустойки.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2),45 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.8.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» банк вправе потребовать погашение клиентов задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Карты (л.д. 43).
В соответствии с п. 8.7 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии и иные платежи, предусмотренных Условиями и договором, а в порядке п. 8.11 – вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента (л.д. 43).
Согласно п.4.11 Условий при поступлении средств на счет сумма основного долга погашается в последнюю очередь (л.д. 39).
Согласно п. 4.13 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа (л.д. 39).
В порядке п. 10.1 Условий реализация права клиента на отказ от использования карты и прекращения действия договора осуществляется по письменному заявлению клиента по форме, установленной банком, с одновременным возвращением карты, подаваемому не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты отказа, при этом клиент обязан уплатить банку все причитающиеся суммы (л.д. 45).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д. 23-24, 27, 33-46. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Сафронова Д.С. карту №, открыл ему банковский счет карты №, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из книги регистраций открытых счетов (л.д. 49).
В период действия договора ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается счетами-выписками и подробным перечнем операций за расчетный период, выпиской из лицевого счета (л.д.л.д. 50-65, 69-70). Срок возврата денежных средств сторонами не установлен, следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления банком заключительного счета-выписки. Истец направлял в адрес ответчика счета-выписки о размере имеющейся задолженности, а также ДД.ММ.ГГГГ направил Заключительный счет-выписку (л.д.л.д. 66-67). Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 8.16 Условий потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке и составляющей <данные изъяты> руб. (л.д. 66).
За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени в соответствии с п. 4.22 Условий. Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, размер неустойки за <данные изъяты> дня просрочки платежа, из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 11-19).
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита, заявленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> руб., поскольку полагает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, явно не соразмерен существу нарушения.
Принимая процессуальное решение по делу, суд учитывает, что активация карты является свободным волеизъявлением каждого клиента, и до момента активации и расходования денежных средств, предоставленных банком, обязательств у клиента перед банком не возникает. Активация карты, а также внесение денежных средств в счет погашения задолженности свидетельствует о согласии ответчика с фактом заключения договора о карте и его желании использовать карту, и, в свою очередь, об отсутствии со стороны банка навязывания дополнительной услуги.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.
Итого в пользу истца с Сафронова Д.С. подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. (сумма непогашенного кредита) + <данные изъяты> руб. (неустойка за нарушение сроков оплаты) + <данные изъяты> руб.(расходы по оплате госпошлины) = <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова Дмитрия Сергеевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>79 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья: Л.Г.Лось