РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 08 апреля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя ответчика Суворовой С.В. Голоднюк А.В. (<данные изъяты>), при секретаре Ерохиной М.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/11 по иску Лаврухина Михаила Григорьевича к ГУ ИС района «Северное Измайлово» г.Москвы, Суворовой Светлане Владимировне, ДЖП и ЖФ г.Москвы об определении долей в платежах по коммунальным услугам, обязании оформить несколько единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные платежи
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам об определении долей в платежах по коммунальным услугам, обязании оформить несколько единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные платежи, указав, на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, которая также зарегистрирована на указанной жилой площади. После расторжения брака ФИО2 выехала из квартиры и в ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО5, которая также зарегистрирована по адресу спорной квартиры. Поскольку ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, вследствие чего нарушаются жилищные права истца, то он просит суд определить доли в оплате коммунальных платежей - ему с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> доли, а ФИО2 /С.В. - <данные изъяты> доли, обязать ГУ «ИС района Северное Измайлово» осуществить формирование нескольких платежных документов по оплате жилья, исходя из определенных долей по оплате коммунальных платежей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен через представителя.
Представитель истца по доверенности Хромченков О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Суворова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Не проживает». На неоднократные извещения Суворовой С.В. через участкового милиционера, имеются рапорта о невозможности исполнения по причине не проживания ответчика по указанному адресу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Суворовой С.В. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место фактического жительства которой не известно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Представитель ответчика ГУ ИС «Северное Измайлово» в судебное заседание не явился, извещался, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах с согласия участников процесса суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).
Данная обязанность закреплена и в Законе г. Москвы от 11.03.1998 г. «Об основах жилищной политики в городе Москве» - ст. 21, 23 закона.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г. №6 «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты изолированные, размером <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.
Как следует из финансового лицевого счета в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Лаврухин М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Суворова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между Лаврухиным М.Г. и ДЖП и ЖФ г.Москвы заключен договор социального найма на квартиру по вышеуказанному адресу, согласно которому Лаврухин М.Г. является нанимателем данного жилого помещения, в договор также включена Суворова С.В.( л.д.23).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лаврухин М.Г. и Суворова С.В. являются бывшими супругами. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты> г.<данные изъяты> (л.д.8).
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухину М.Г. было отказано в удовлетворении иска к Суворовой С.В. о признании утратившей право на жилую площадь.
Как следует из ответа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы на обращение Лаврухина М.Г. по вопросу выселения Суворовой М.Г., в выселении которой ему было отказано, поскольку Суворова М.Г. не была признана утратившей право пользования и основания для снятия ее с регистрационного учета не имеется (л.д.20).
Как следует из ответа на обращение Лаврухина М.Г. из ГУ «ИС района Измайлово» г.Москвы по вопросу определения доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги и формировании нескольких единых платежных документов, Лаврухину М.Г. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку формирование нескольких единых платежных документов возможно лишь при достижении соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между зарегистрированными на жилой площади гражданами (л.д.21).
Как установлено судом, соглашения об оплате, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в данном случае не заключалось.
Согласно справки из ГУ «ИС района Северное Измайлово», Лаврухин М.Г. проживает по адресу <адрес> оплачивает коммунальные услуги в полном объеме (л.д.30).
Стороны зарегистрированы в квартире по указанному выше по адресу, и обязаны производить оплату за помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд считает возможным определить доли истица и ответчика в квартире по адресу: <адрес> при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества проживающих членов семьи каждого.
При этом определение долей не влияет на предмет договора найма, поскольку истец остается нанимателем отдельной <данные изъяты> квартиры, заключить отдельные договоры социального найма не представляется возможным, т.к. с 01 марта 2005 года введен в действие жилищный кодекс РФ, которым изменение договора социального найма жилого помещения предусмотрено лишь в части объединения финансово-лицевых счетов (ст. 82 ЖК РФ).
Суд считает, что заявленные требования Лаврухина М.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.119, ч. 4 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Определить долю Лаврухина Михаила Григорьевича и членов его семьи, при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определить долю Суворовой Светланы Владимировны из расчета <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось