О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 07 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Подлеснову Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности.
Стороны, неоднократно не являются в суд по вызову. О дне, месте и времени слушания дела извещены. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не являются в судебные заседания, не имея на то уважительной причины. Поскольку стороны не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Подлеснову Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Г.Лось