Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мозжухину Олегу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму <данные изъяты> долларов США сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договора, а также взыскать с Мозжухиным О.А. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Мозжухин О.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не возражал против взыскания основного долга, размер пени считал завышенным, просил снизить. Одновременно, представил суду доказательства оплаты <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
В соответствии со ст. 317 ГК РФ «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ т 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины».
В судебном заседании из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму <данные изъяты> долларов США сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>5 % годовых (л.д. 21).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Мозжухина О.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца (л.д. 21).
В соответствии с согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д.21)
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита.
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Однако, ответчиком представлена выписка, подтверждающая оплату <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения долга.
Суд полагает необходимым произвести перерасчет уплаченных сумм в рублях на доллары США, в соответствии с курсом доллара ЦБ РФ, установленным на дату внесения платежа.
Таким образом <данные изъяты>, а всего уплачено ответчиком в счет погашения долга <данные изъяты> долларов США.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы основного долга за вычетом <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> долларов США и задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> долларов США суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и задолженности по комиссии, суд полагает снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу и полагает взыскать с ответчика в пользу истца пени на общую сумму <данные изъяты> долларов США.
Кроме того, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита до <данные изъяты> долларов США.
Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> долларов США.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ч.5 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мозжухиным Олегом Анатольевичем.
Взыскать с Мозжухина Олега Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось