ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2011 по иску Юновидова Александра Борисовича к Тиморину Александру Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сергутина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание, согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассматривает дело в порядке ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика (л.д.19).
До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тиморина Александра Владимировича в пользу Юновидова Александра Борисовича в счет возврата долга <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Лось