ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Москва 24 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2011 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шалуновскому Сергею Александровичу, Яшиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Шалуновскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 57-58), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Международный Московский Банк» (прежнее название ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был <данные изъяты> <данные изъяты>.
Кредит ответчику был предоставлен. Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за Шалуновским С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
Ответчик требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>
По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Яшина Анна Владимировна, которой в настоящее время принадлежит автомобиль, находящийся в залоге у банка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Теплякова Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с Шалуновского С.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>
Ответчики Шалуновский С.А. и Яшина А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыв на иск не представили. Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (прежнее название ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства (л.д. 23).
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора ответчик Шалуновский взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей по 2 календарным дням каждого календарного месяца
В нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик Шалуновский принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований при рассмотрении дела в суде) по расчетам истца, проверенных судом, за Шалуновским образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 58).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.3.1 Кредитного договора Банк вправе при просрочке исполнения заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, нарушение любого обязательства по кредиту потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке предъявил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом с Шалуновского в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ суд полагает удовлетворить иск в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал залог истцу принадлежащей ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца, в настоящее время принадлежит соответчику Яшиной А.А., а потому требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению за счет ответчика Яшиной А.А..
Суд соглашается с заявленной продажной ценой заложенного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства должна быть определена в размере <данные изъяты> долларов США, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика Шалуновского С.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шалуновского Сергея Александровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в счет возврата задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л..Г.Лось