Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 июня 2011 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1280/2011 по иску Загребина Василия Валерьевича к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Зубкину Виктору Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>» под управлением истца и ему принадлежащей, «<данные изъяты>» под управлением Зубкина В.И., которому принадлежит автомобиль, и автомобилем марки «<данные изъяты>» по управлением ФИО4. Виновен в дорожно-транспортном происшествии Зубкин В.И., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (соответчик). В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> руб. с учетом износа деталей.
Поскольку страховое возмещение в счет возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности страховой компанией, застраховавшей ответственность Зубкина В.И. соответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплачено не было, истец просит взыскать в его пользу с ОАО «Русская страховая транспортная компания» <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, неустойку в размере <данные изъяты> дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением в суд).
С ответчика Зубкина В.И. истец просит взыскать <данные изъяты> руб. об извещении о проведении осмотра поврежденного ТС.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен через представителя.
Представитель истца по доверенности Гольцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично. Не оспаривал свою вину в ДТП. Пояснил, что в произошедшем ДТП участвовало три транспортных средства и лимит ответственности, покрываемый страховой компанией должен составлять <данные изъяты> рублей. Кроме того, размер ущерба, предъявляемый истцом, рассчитан без учета износа.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.98), отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Зубкина В.И., изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
И в соответствии со ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».
Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.)
В судебном заседании судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>» № под управлением истца и ему принадлежащей, «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> под управлением Зубкина В.И., которому принадлежит автомобиль, и автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> по управлением ФИО4. (л.д.28).
Из представленных документов судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба владельцу застрахованного истцом транспортного средства виновен Зубкин В.И. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, что привело к столкновению с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением Загребина В.В.
Доказательствами обратного суд не располагает. Напротив не оспаривается самим ответчиком Зубкиным В.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленной калькуляции Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и перечня запасных частей, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составил <данные изъяты> руб. (л.д. 16-63).
У суда нет оснований не доверять представленной калькуляции, составленной уполномоченным лицом, осмотр и оценка проведены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, компетентность специалиста сомнений не вызывает.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Зубкина В.И. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которое в соответствии с Правилами страхования в досудебном порядке в пределах лимита своей ответственности не возместило истцу вред, причиненный ответчиком, в размере <данные изъяты> руб., а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Суд не может согласиться с заявленным ко взысканию размером ущерба в <данные изъяты> коп., подлежащим взысканию с ответчика Зубкина В.И., поскольку он рассчитан без учета износа деталей поврежденного транспортного средства.
Между тем страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взыскиваемого с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», не достаточно для полного возмещения ущерба, а потому разницу между взысканным с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> суд полагает взыскать с Зубкина В.И.
Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, с ответчика подлежит взысканию неустойка за уклонение от выплаты страхового возмещения, рассчитанная по формуле <данные изъяты>).
Кроме того, истец понес расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в <данные изъяты> с каждого из ответчиков за комиссионное вознаграждение.
Истец также понес расходы за отправление телеграммы по извещению ответчика Зубкина В.И. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства в размере 299 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика Зубкина В.И.
Итого с ответчика Зубкина В.И. в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> – расходы по отправлению телеграммы).
С ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты>. – неустойка за задержку выплаты страхового возмещения).
При вынесении решения суд учитывает также, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> коп., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, которые соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, с ответчика Зубкина В.И. – <данные изъяты> руб., с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» - <данные изъяты> руб., не освобожденных от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, ч. 3,4 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 120 000 руб., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 14 632 руб., расходы за составление отчета об оценке поврежденного транспортного средства в размере 3 350 руб., комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств - 80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 руб.28 коп., а всего 141 198 (сто сорок одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 103 200 руб. 08 коп., расходы за составление отчета об оценке поврежденного транспортного средства в размере 3 350 руб., комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств - 80 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 299 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 513 руб. 62 коп., а всего 109 442 (сто девять тысяч четыреста сорок два) руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Лось