О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 09 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/11 по иску Стародуб Дианы Дмитриевны к ФИО5 об установлении отцовства и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки истца суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине истец не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не является в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стародуб Дианы Дмитриевны к ФИО6 об установлении отцовства и взыскании алиментов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: