РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием прокурора Клёнина А.В., адвоката Бородиной О.А., при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амелиной Марии Федоровны к ОАО «Производственно-Экспериментальной Фабрике «СОЮЗ» о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, обязании восстановления и передачи документов в Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, взыскании суммы задолженности по оплате возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности штукатура-маляра на фабрике «<данные изъяты>», являвшейся филиалом МПО технических бумаг «<данные изъяты>», правопреемником которого в настоящее время является ОАО ПЭФ «<данные изъяты>». В целях оказания шефской помощи, она была направлена на <данные изъяты> плодоовощную базу, для производства малярных работ, ДД.ММ.ГГГГ при производстве малярных работ на высоте при помощи электропогрузчика, при переезде на новое место, Амелина М.Ф. потеряла равновесие и сорвалась с поддона. В результате падения истец ударилась головой об асфальтовое покрытие и получила черепно-мозговую травму. По обстоятельствам и причинам несчастного случая был составлен акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году по первичному заключению ВТЭК, истцу установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>. Из расчета среднемесячного заработка, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ во время очередного переосвидетельствования, истцу бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой № № Бюро МСЭ «Соколиная гора» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ года выплаты ответчиком производились не регулярно. После февраля ДД.ММ.ГГГГ года все выплаты прекратились. Передать дело для страхового возмещения страховщику - ГУМРО ФСС филиал № ответчик не смог, поскольку им утеряны первичные документы. Истец считает, что ответчиком ей должно быть выплачено страховое возмещение в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ.г., а так же пеня в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Истец просила произвести перерасчет с учетом изменения степени утраты трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства, истец изменила предмет исковых требований (т.1 л.д. 327-328), в которых просила обязать ответчиков - ОАО «ПЭФ «СОЮЗ», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» произвести полный перерасчет начисленной Амелиной М.Ф. страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в соответствии с действующим законодательством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех корректирующих коэффициентов, исходя из степени утраты трудоспособности Амелиной М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-60%; обязать ответчиков в месячный срок произвести на лицевой счет истца доплату разницы, подлежащих уплате и фактически перечисленных Амелиной М.Ф. страховых выплат; установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Амелиной М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков передать ГУ МРО ФСС филиал № материалы для начисления Амелиной М.Ф. страховых выплат. До передачи материалов обязать ответчиков солидарно производить ежемесячно данные выплаты самостоятельно; взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в пользу Амелиной М.Ф. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ОАО ПЭФ «Союз» было предъявлено встречное исковое требование к Амелиной М.Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств ссылаясь на то, что ОАО ПЭФ «Союз» в период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислило в пользу Амелиной М.Ф. денежные средства в качестве выплаты за увечье на производстве в размере <данные изъяты> рубля, согласно справке ОАО ПЭФ «Союз». Несчастный случай на производстве произошел с Амелиной М.Ф. в период ее направления на плодоовощную базу ДД.ММ.ГГГГ, для производства работ в качестве сотрудника фабрики «Октябрь». Правопреемником организации, где работала Амелина М.Ф., является АООТ «<данные изъяты>». С момента получения увечья истцом, предприятие было реорганизовано несколько раз, что подтверждается справкой ОАО ПЭФ «Союз». В документах, хранящихся в архиве предприятия отсутствуют сведения о несчастном случае, произошедшем с Амелиной М.Ф. в качестве работника МП Техбумаг «Союз». Поскольку ОАО ПЭФ «Союз» не являлось работодателем Амелиной М.Ф. в период получения ею трудового увечья, ответчик считал, что выплата указанных сумм привела к неосновательному обогащению Амелиной М.Ф. На основании изложенного, ответчик просил взыскать с Амелиной М.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несчастного случая на производстве, произошедший с Амелиной Марией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал ОАО ПЭФ «Союз», ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет выплат в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректирующих коэффициентов, исходя из степени утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>%, и произвести выплаты истцу. Также суд обязал ОАО ПЭФ «Союз», ОАО «<данные изъяты>» передать Государственному учреждению -Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации материалы для начисления страховых выплат. С ОАО ПЭФ «Союз», <данные изъяты> был взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Также с ОАО ПЭФ «Союз», <данные изъяты> была взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО ПЭФ «Союз» к Амелиной Марии Федоровне о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказано (т.1 л.д. 352-361).
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части установления факта несчастного случая на производстве, произошедшего с Амелиной М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе суда (т.1 л.д. 456-458).
При новом рассмотрении дела истцом были уточнены требования, которые предъявлены только к одному ответчику ОАО «ПЭФ «СОЮЗ» (т.2 л.д. 134-137), поскольку истец отказалась от заявленных требований к <данные изъяты> о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, обязании восстановления и передачи документов в Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, взыскании суммы задолженности по оплате возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, данный отказ судом принят и производство по делу в этой части прекращено (т.2 л.д. 176). В уточненном требовании истец просит суд признать несчастный случай, произошедший с ней ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем для начисления страховых выплат, также просит суд обязать ОАО «ПЭФ «СОЮЗ» восстановить и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать в ГУ МРО ФСС по Москве документы для принятия решения о начислении дальнейших ежемесячных выплат в качестве страхового возмещения в пользу истца, а именно: справку о среднемесячном заработке истца за 11 месяцев, предшествующих несчастному случаю, справки ВТЭК и МСЭ, подтверждающие утрату трудоспособности, также истец просит взыскать с ОАО «ПЭФ «СОЮЗ» задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Представители истца в суд явились, требование поддержали.
Представитель ответчика ОАО «ПЭФ «Союз» в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что не отрицает несчастный случай, произошедший с Амелиной М.Ф., но он не подтвержден надлежащими документами, поэтому полагает, что оснований для установления факта несчастного случая по требованию истца, назначения ей выплат не имеется. Также пояснил, что выплаты Амелиной М.Ф. по несчастному случаю были назначены ошибочно, из- за технической ошибки, не устраняли эту ошибку на протяжении нескольких лет, поскольку, не обращали внимания на ошибку, выплаты производились автоматически. Предприятие, на котором истица работала, не составляло актов о несчастном случае. Это делала плодоовощная база, где произошел несчастный случай. Никаких нарушений прав истца на получение страхового обеспечения со стороны ответчика не имеется. По этой причине отсутствуют основания для возмещения морального вреда,
В процессе рассмотрения дела представителем ответчика ОАО «ПЭФ «Союз» было заявлено об отказе от встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения, данный отказ судом был принят и производство по делу в этой части прекращено ( т.2 л.д. 255).
Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ в суд явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с произошедшим с ней несчастным случаем на производстве, на основании указанного обращения истца Фонд социального страхования будет производить выплаты истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, кто должен производить выплаты до ДД.ММ.ГГГГ сообщить суду затрудняется.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несчастного случая на производстве, произошедший с Амелиной Марией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда в данной части установления факта несчастного случая на производстве, произошедшего с Амелиной Марией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании несчастного случая, произошедшего с ней ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем для начисления страховых выплат не подлежит удовлетворению, поскольку указанный факт уже установлен вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу.
Вышеуказанным судебным решением было установлено, что согласно акта о несчастном случае на производстве, Амелина М.Ф. значилась работающей в должности маляра МПО техбумаг «Союз». Место происшествия несчастного случая -склад № 1 <данные изъяты>/о конторы (т.1 л.д. 26). Из трудовой книжки на имя Амелиной М.Ф., было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года МПО техбумаг «Союз» переименовано в МПЭО техбумаг и картонной тары «Союз» т.1 л.д. 9-25). ДД.ММ.ГГГГ Амелиной М.Ф. была получена травма на производстве при работе на высоте одного метра при помощи электропогрузчика, при переезде на новое место, истец потеряла равновесие и сорвалась с поддона. В результате падения истец ударилась головой об асфальтовое покрытие пола склада, и получила черепно-мозговую травму, другие повреждения.
В соответствии с требованиями ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
В соответствии с требованиями ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Судом установлено, что ответчик ОАО «ПЭФ «Союз», реорганизовано в форме разделения на ОАО ПЭФ «Союз», <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом № общего собрания акционеров, ОАО ПЭФ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно выписки из протокола № утвержден разделительный баланс, составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-55, 56, 58).
Ответчик ОАО «ПЭФ «Союз», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН №, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № УД, №з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172-181, 298-303); свидетельство серии № № о внесении записи в ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 208); свидетельство серии № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д. 209); имеет Устав, утвержденный решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ИФНС № (т.1 л.д. 210-231); имеет свидетельства Московской регистрационной палаты №.745 от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, на право осуществлять хозяйственную деятельность (т.1 л.д. 44-45, 47-48);
Согласно справки о переименовании предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ), Московская фабрика технических бумаг ОАО «ПЭФ «Союз» преобразована в ОАО «Фабрика технических бумаг «Октябрь» (т.1 л.д. 62).
Ответчик ОАО «Фабрика копировальных бумаг и красящих лент» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 1027700513246, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № № №з от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии 77 № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство серии 77 № о внесении записи в ЕГРЮЛ; имеет Устав, утвержденный решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,0 0зарегистрированный в ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-172, 185, 186, 187-207, 310-316).
Согласно справки Центра документационного обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ОАО ПЭФ «Союз», документы относительно регистрации МПО ТБ «Союз» на хранение в Главное архивное управление <адрес> не поступали (т.1 л.д. 114).
Как следует из представленной исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ о ранних наименованиях ОАО «ПЭФ «Союз», установлено, что ОАО «Производственно-эксперементальная фирма «Союз» переименовано в ОАО «Производственно-эксперементальная фабрика «Союз». Свидетельство МРП №.021 от ДД.ММ.ГГГГ и является им по настоящее время (2000г.) (т.1 л.д. 59).
Суду представлен разделительный баланс ОАО «ПЭФ «Союз» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом деноминации (т.2 л.д. 77-102), из которого следует, что ответственность по возмещению вреда здоровью истца лежит на ответчике ОАО «ПЭФ «Союз», в связи с чем ОАО «ПЭФ «Союз» является надлежащим ответчиком.
Как следует из представленных суду документов Амелина М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве (т.2 л.д.227), представитель 3-го лица ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ указанное обращение истца подтвердила, также пояснила, что в настоящее время документы находятся на рассмотрении, на основании указанного обращения истца Фонд социального страхования РФ будет производить выплаты истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае требования истца Фондом социального страхования РФ удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
В соответствии со ст.15 ч.4 указанного ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):
акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;
справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;
заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;
заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного;
гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;
свидетельства о смерти застрахованного;
справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного;
извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления);
заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания;
документа, подтверждающего, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактического учреждения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает;
справки учебного учреждения о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного учится в этом учебном учреждении по очной форме обучения;
документов, подтверждающих расходы на осуществление по заключению учреждения медико-социальной экспертизы социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона;
заключения учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;
документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания;
программы реабилитации пострадавшего.
Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.
Истцом заявлено требование об обязании ОАО «ПЭФ «СОЮЗ» восстановить и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать в ГУ МРО ФСС по Москве документы для принятия решения о начислении дальнейших ежемесячных выплат в качестве страхового возмещения в пользу истца, а именно: справку о среднемесячном заработке истца за 11 месяцев, предшествующих несчастному случаю, справки ВТЭК и МСЭ, подтверждающие утрату трудоспособности.
Из объяснений представителя истца следует, что подлинники первоначально полученных справок ВТЭК и МСЭ истец передала ответчику, последующие находятся у истца, которые истец готова представить в Фонд социального страхования РФ для назначения ей страховых выплат.
Сторонами суду не представлено доказательств того, что ответчиком утрачены документы в виде справок ВТЭК и МСЭ и справки о среднемесячном заработке истца за 11 месяцев, которые истец просит суд обязать ответчика восстановить и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать в ГУ МРО ФСС по Москве, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении указанных справок.
В силу ст. 1086 ч.3 ГК РФ Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Таким образом, в соответствии с указанной нормой права ответчик обязан предоставить справку о среднем месячном заработке Амелиной за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю.
При указанных обстоятельствах, надлежит обязать ОАО «Производственно-Экспериментальную Фабрику «СОЮЗ» передать в Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документы для начисления страховых выплат Амелиной М.Ф., а именно: справку о среднем месячном заработке Амелиной за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю, и медицинские справки ВТЭК и МСЭ в отношении истца.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по выплатам в связи с причиненным трудовым увечьем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В силу ст. 318 ГК РФ Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с требованиями ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с требованиями ст.1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
Из ответа бюро медико-социальной экспертизы «Соколиная Гора» на запрос ОАО ПЭФ «Союз» за № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Амелина М.Ф. освидетельствована в Первомайской ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовым увечьем, установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности, сроком на один год (т.1 л.д. 30).
Согласно справки серии 007 № о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, нуждаемости в дополнительных видах помощи, выданной бюро МСЭ «Соколиная гора», Амелина М.Ф., освидетельствованная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет степень утраты профессиональной трудоспособности 80% в связи с трудовым увечьем, установлена вторая группа инвалидности, дальнейшему освидетельствованию не подлежит. Заключение об условиях и характере труда: нетрудоспособна (т.1 л.д. 28, 29).
Кроме того, суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о перечисленных ОАО «ПЭФ «Союз» Амелиной М.Ф. суммах за увечье в период 2003-2008 г.г. (т.1 л.д. 95, 280).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о перечисленных суммах за увечье период 2003-2008 г.г., ОАО «ПЭФ «Союз» перечислило Амелиной М.Ф. следующие денежные суммы ( л.д. 95, 280): за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 269-279).
За ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 258-268).
За ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 256-257).
За ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 254-255).
За ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего ОАО «ПЭФ «Союз» перечислено Амелиной М.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ.г.- <данные изъяты> коп.
Согласно справки №, выданной ОАО ПЭФ «Союз», размер среднемесячного заработка Амелиной М.Ф. за 11 месяцев, предшествующих месяцу, в котором с ней произошел несчастный случай на производстве, начиная с июля 1980 г. по июнь 1981 г. составлял <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 281). На указанный период расчет среднего заработка происходил из количества 11 месяцев, предшествующих месяцу, в котором с ней произошел несчастный случай на производстве.
Расчет среднего заработка определенного работодателем, Амелиной М.Ф. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-I "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" были утверждены Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.
Согласно п. 2 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-I "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ: в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1981 году - в 8,2; в 1982 году - в 7,9; в 1983 году - в 7,6; в 1984 году - в 7,3; в 1985 году - в 7,0; в 1986 году - в 6,7; в 1987 году - в 6,4; в 1988 году - в 6,1; в 1989 году - в 5,8; в 1990 году - в 5,5; в 1991 году - 4,3 раза.
При исчислении заработка для определения размера возмещения вреда после ДД.ММ.ГГГГ суммы, учитываемые в составе заработка, пересчитываются по коэффициентам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, соответствующим году их начисления (получения). В таком же порядке пересчитывается заработок граждан, возмещение вреда которым определено в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм, полученных до начала 1992 года.
В связи с дальнейшим ростом цен на потребительские товары увеличивать в 2,5 раза суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ и подсчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте.
Согласно п. 2 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-I "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в шесть раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в три раза.
Согласно п. 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. При возмещении заработка или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения вреда не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья.
Перерасчет заработка Амелиной М.Ф. с учетом п. 12 Правил ответчиками не производился, включая степень утраты трудоспособности, выплаты были прекращены в 2008 году.
Как следует из справок ВТЭК, МСЭ, стойкая утрата профессиональной трудоспособности была установлена Амелиной М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Таким образом Амелина М.Ф. должна была получать ежемесячное пособие в размере 60%.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячное пособие должно было составлять <данные изъяты> среднего заработка.
Судом установлено, что Амелиной М.Ф. в период 2003-2008г.г. выплачивалась сумма, эквивалентная <данные изъяты> средней заработной платы, что меньше на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты должен быть увеличен на <данные изъяты> каждый месяц, поскольку согласно справки МСЭ «Соколиная гора», истице установлена бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности-<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать невыплаченные суммы в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как было указано, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве (т.2 л.д.227), представитель 3-го лица ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ указанное обращение истца подтвердила, также пояснила, что на основании указанного обращения истца Фонд социального страхования РФ будет производить выплаты истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае требования истца Фондом социального страхования РФ удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
В соответствии со ст.15 ч.2 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления.
Застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.
В соответствии со ст.15 ч.3 указанного ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Поскольку судом установлено, что с момента обращения истца в Фонд социального страхования РФ последним будут производиться выплаты истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
При рассмотрении требований о взыскании задолженности по суммам возмещения вреда, образовавшейся до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, следует учитывать, что исходя из пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ страховщик не несет ответственность за выплату указанных сумм. Обязанность по выплате задолженности в указанном случае возлагается на работодателя.
Поскольку в данном случае судом установлено, что по вине ответчика истцу не производились своевременно выплаты сумм возмещения вреда здоровью, и в настоящее время они в полном размере не выплачены, то при указанных обстоятельствах суд с ответчика взыскивает за прошедший период, превышающий три года.
Размер ежемесячного пособия, подлежащего выплате истцу, производится по схеме: среднемесячный заработок х на изменяющий коэффициент х процент утраты трудоспособности = сумма ежемесячной выплаты.
Исходя из расчета представленного истцом, с которым суд соглашается (т.2 л.д. 125, 248-250) следует, что средний заработок истца с учетом коэффициентов на период взыскания ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Далее с учетом применения изменяющего коэффициента 1,5; 1,1; 1,094; 1,085; 1,075; 1,085; 1,019; 1,13; 1,1 и применения процента утраты трудоспособности в размере 80%, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в свет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из анализа данной статьи, а так же как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20. 12. 1994 года № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 474 761 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «Производственно-Экспериментальную Фабрику «СОЮЗ» передать в Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документы для начисления страховых выплат Амелиной Марии Федоровне, а именно: справку о среднем месячном заработке Амелиной Марии Федоровны за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю, медицинские справки ВТЭК и МСЭ.
Взыскать с ОАО «Производственно-Экспериментальной Фабрики «СОЮЗ» в пользу Амелиной Марии Федоровны задолженность по оплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Читаева Л.Е.