РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукашина Анатолия Владимировича к Департаменту жилищной политики и жилищного Фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукашин А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Панфилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой М.С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Логиновым Ю.С. в реестре за №, которым Панфилова М.С. завещала все свое имущество истцу, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей тети не обращался, однако он фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя фактически стал проживать в указанной квартире, произвел там текущий ремонт, несет расходы по оплате коммунальных услуг, пользуется имуществом, имеющимся в квартире и принадлежащим умершей тете, в связи с этим истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его тети Панфиловой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а также признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Панфиловой М.С.
Истец и его представитель по доверенности Сидоров М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, истец пояснил, что нес все расходы, связанные с похоронами тети Панфиловой М.С.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности Федоров И.С. в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия им наследства после смерти его тети Панфиловой М.С.
Представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что Панфилова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Панфилова М.С. проживала до момента смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.31-32).
Указанная квартира принадлежала Панфиловой М.С. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10) и на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, после смерти наследодателя Панфиловой М.С. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой М.С. было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество Лукашину А.В., в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> Логиновым Ю.С., зарегистрировано в реестре за № (л.д.7).
Согласно ответа нотариуса <адрес> Логинова Ю.С. указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось (л.д.53).
Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу умершей Панфиловой М.С. не открывалось (л.д.43).
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей тети Панфиловой М.С. он не обращался.
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой М.С. не открывалось. (л.д.43).
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истца установлено, что после смерти тети, он вступил во владение наследственным имуществом, а именно стал проживать в указанной квартире, пользуется вещами, принадлежащими его тете, произвел текущий ремонт, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, кроме того, нес все расходы, связанные с похоронами его тети.
Согласно представленных истцом квитанций, оплата коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>. производится истцом регулярно с <данные изъяты>. по настоящее время (л.д.13-18, 54-59).
Из представленного счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги усматривается, что Лукашиным А.В. были понесены расходы, связанные с похоронами наследодателя Панфиловой М.С. (л.д.11, 12).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является знакомым истца, ему известно о том, что истец ухаживал за своей тетей при ее жизни, она была одинокая, после смерти тети истца, истец делал ремонт в ее квартире, устанавливал пластиковые окна в квартиру, он помогал истцу привозить строительные материалы в квартиру тети истца.
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество после смерти тети Панфиловой М.С., в связи с чем суд полагает возможным установить факт принятия Лукашиным А.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети Панфиловой Марии Сергеевны и признать за Лукашиным А.В. право собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Лукашиным Анатолием Владимировичем наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой Марии Сергеевны.
Признать за Лукашиным Анатолием Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой Марии Сергеевны.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Панфиловой Марии Сергеевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации записи о праве собственности Лукашина Анатолия Владимировича на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева