РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием представителя истца Бородина Е.Н. по доверенности Мазаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородина Евгения Николаевича к Урютину Александру Николаевичу, СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Урютина А.Н. ДТП произошло по вине водителя Урютина А.Н. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Урютина А.Н. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии с отчетом об оценке ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет: без учета износа <данные изъяты> руб. 73 коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. 24 коп., стоимость составления акта осмотра, калькуляции и отчета составляет <данные изъяты> руб. 67 коп., стоимость почтовых услуг составляет <данные изъяты> руб. 38 коп. Истец обратился к страховой организации ответчика СОАО «ВСК», однако страховая компания выплатила только ущерб в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Урютина А.Н. свыше лимита ответственности страховщика сумму причиненных истцу убытков на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности без учета износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца в пределах лимита ответственности страховщика сумму причиненного истцу ущерба на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности с учетом износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.
В судебное заседание не явились представитель ответчика СОАО «ВСК», имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик Урютин А.Н., извещен по последнему известному месту жительства, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Бородина Е.Н. по доверенности Мазаев И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик Урютин А.Н. виновен в ДТП, а страховая компания ответчика выплатила только часть страхового возмещения, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Урютина А.Н. свыше лимита ответственности страховщика сумму причиненных истцу убытков на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности без учета износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу истца с СОАО «Военно-страховая компания» в пределах лимита ответственности страховщика сумму причиненного истцу ущерба на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности с учетом износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Бородина Е.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Урютина А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из материала по факту ДТП (л.д. 57-66).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>» (л.д. 34).
Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> руб., что следует из отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки и калькуляции (л.д. 19-47).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК» по полису страхования транспортных средств ВВВ №. В связи с чем истец обратился в СОАО «ВСК», застраховавшую ответственность ответчика Урютина А.Н. на день ДТП, где истцу была выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. Данную сумму СОАО «ВСК» выплатила по страховому акту № №, что следует из страхового дела СОАО «ВСК» (л.д. 9, 67-85).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела судом установлено, что водителем Урютиным А.Н., управляющим автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушены требования п. 10.1. ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении его вины в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования выплаты ущерба к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ответчика Урютина А.Н. была застрахована на момент ДТП по полису СОАО «ВСК», а страховая компания выплатила истцу часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать сумму ущерба с ответчика СОАО «ВСК», составляющую разницу между суммой ущерба с учетом износа, полученную по отчету об оценке в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Так же суд считает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях о взыскании с ответчика Урютина А.Н. свыше лимита ответственности страховщика сумму причиненных истцу убытков на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности без учета износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована СОАО «ВСК». Иных оснований для возложения на ответчика Урютина А.Н. обязанности по возмещению истцу каких либо расходов судом не установлено, сторонами по делу не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., почтовые расходы по извещению о составлении калькуляции в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом представлена квитанция об оплате в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке судебной телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бородина Евгения Николаевича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., почтовые расходы по извещению о составлении калькуляции в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке судебной телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева