РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Визгалову Александру Викторовичу, Визгаловой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Визгаловым Александром Викторовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретения автотранспорта в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> с ежемесячной выплатой возврата кредита и начисленных процентов <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены: поручительство Визгаловой И. В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Дополнительно, в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Визгаловым А. В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, предметом которого являлось транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> №
Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, указывая на то, что Визгалов А. В. в течении кредитуемого периода систематически нарушал условия кредитного договора, касающиеся порядка погашения кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем возникли основания для предъявления иска.
Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 116, 162 ГПК РФ в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт заключения вышеуказанных договоров сторонами не оспаривается и подтверждается копиями документов, подлинники которых обозревались в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (ч.2) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств Законом не допускается. ( ст. 310 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Визгаловым А. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно, начиная с1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежом в сумме <данные изъяты> Сумма последнего платежа <данные изъяты>. Данное условие также закреплено Срочным обязательством №, являющимся № к кредитному договору.
В тот же день между Банком и ФИО4 были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Договоров Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк свои обязательства исполнил – выдал заемщику указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету Визгалова А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д. 29-34).
Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование предмета залога до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, а также в тот же срок перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Визгалов Александр Викторович в течение кредитуемого периода систематически нарушал условия Кредитного договора, касающиеся порядка погашения кредита (погашение процентов и основного долга).ДД.ММ.ГГГГ от него поступил последний платеж в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности. Кроме того, в Банк не представлен полис, удостоверяющий факт страхования переданного в залог автотранспортного средства, от риска угона, утраты и причинения ущерба в соответствии с Правилами страхования Страховщика.
Из объяснений представителя истца следует, что сотрудниками сектора по работе с просроченной задолженностью физических лиц Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на протяжении всего срока возникновения просроченной задолженности проводилась работа с целью побуждения к погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом. Неоднократные уведомления Ответчиков о возникновении просроченной задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>, телефонные переговоры с Заемщиком и Поручителем не привели к положительному результату. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителя направлено письмо-требование.
Как следует из материалов дела последний платеж от заемщика в исполнение обязательств по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту согласно представленному истцом расчету в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>.; просроченная ссуда- <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>
Согласно п. 5.3.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к предъявителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору.
В силу п. 5.4.8 Кредитного договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 2.2 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Расчет суммы задолженности и процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку неисполнение ответчиками солидарных обязательств по погашению кредита является неправомерным и противоречат закону, суд считает необходимым взыскать с Визгалова А. В., Визгаловой И. В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> солидарно.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Визгалова Александра Викторовича, Визгаловой Ирины Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова