ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Салова Игоря Юрьевича к ЗАО «ВНИИСТ- Нефтегазопроект» о взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, взыскании удержанной суммы материального ущерба и др.,
УСТАНОВИЛ:
Салов И. Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ВНИИСТ – Нефтегазопроект» о взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно удержанной суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> надбавки к должностному окладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указанно в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ЗАО «ВНИИСТ – Нефтегазопроект» выплачивает Салову Игорю Юрьевичу с удержанием суммы налога на доходы физических лиц- <данные изъяты>. в счет надбавки к должностному окладу за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с перерасчетом выходного пособия с учетом вышеуказанной надбавки; <данные изъяты>. – компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом надбавки к должностному окладу, а всего <данные изъяты>
Салов И. Ю. отказывается от исковых требований ЗАО «ВНИИСТ – Нефтегазопроект» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании удержанной суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и других требований, предъявленных в рамках данного дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращения в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Саловым Игорем Юрьевичам и ЗАО «ВНИИСТ – Нефтегазопроект», в лице генерального директора ФИО3, действующий на основании Устава мировое соглашение:
Взыскать с ЗАО «ВНИИСТ – Нефтегазопроект» в пользу Салова Игоря Юрьевича с удержанием суммы налога на доходы физических <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Салова Игоря Юрьевича к ЗАО «ВНИИСТ- Нефтегазопроект» о взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, взыскании удержанной суммы материального ущерба и др.- прекратить.
На определение может быть подана частная жадоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении 10 (десять) дней.
Федеральный судья: Суханова И. В.