РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года Измайловский районный суд г.Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Хаббарда Рона Лафайета к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо их Чеховского городского суда с извещением о принесении жалобы, в котором сообщалось, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в Московском областном суде в 11 часов 00 минут. Истец считает, что ответчик оказал ему некачественные услуги, по вине ответчика истец не смог быть на рассмотрении поданной им кассационной жалобы в Московском областном суде. Чеховским городским судом письмо истцу было направлено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было отказано в удовлетворении жалобы истца, если бы истец был в суде, он бы смог представить доказательства, которые бы повлияли на решение суда.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, поддержала представленные возражения на иск.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
Как установлено в судебном заседании Хаббарда Р.Л. было направлено извещение о принесении жалобы, в котором сообщалось, что поданная ДД.ММ.ГГГГ Хаббарда Р.Л. кассационная жалоба на решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хаббарда Р.Л. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о взыскании материального и морального вреда будет рассматриваться в кассационной инстанции Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. (л.д. 9)
Как усматривается из отметок на конверте – почтовых штемпелей: данное письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а поступило в отделение № ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Из объяснений истца, представителя ответчика, а также извещения о вручении почтового отправления, следует, что поступившее на имя истца письмо было получено им ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Юридически значимыми по делам о компенсации морального вреда обстоятельствами, как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» является: установление факта и наличие доказательств причинения потерпевшему нравственных или физических страданий; обстоятельств и действиями, которыми они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Письмо из Чеховского городского суда <адрес> поступило на почтовое отделение № ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцу было направлено извещение о поступлении почтового отправления на его имя.
Согласно пп. Б п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на территории административных центров составляют 2 дня.
Срок прохождения письма, направленного истцу составил 12 дней, письмо было направлено через <адрес> и ошибочно направлено в <адрес>, вместе с тем срок прохождения письма на имя истца на почтовом отделении № ФГУП «Почта России» составил 1 день.
С учетом изложенного, суд не усматривает вины ответчика в оказании истцу некачественных услуг по доставке почтовой корреспонденции.
Исковые требования Хаббарда Р.Л. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Хаббарда Рона Лафайета к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: