ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Росевробанк» (ОАО) к Петрову Виталию Викторовичу, Шалимовой Елене Андреевне, Винокуровой Натальи Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росевробанк» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову В. В., Шалимовой Е. А., Винокурову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, расходы на почтовые телеграммы – уведомления в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчики в суд не явился, извещены по последним известным суду адресам места жительства.
В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, иск АКБ «Росевробанк» (ОАО) к Петрову Виталию Викторовичу, Шалимовой Елене Андреевне, Винокуровой Натальи Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АКБ «Росевробанк» (ОАО) к Петрову Виталию Викторовичу, Шалимовой Елене Андреевне, Винокуровой Натальи Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может подана частная жалоба.
Федеральный судья: Суханова И.В.