О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 04 июля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Морозова Д.Х.,
ознакомившись с исковым заявлением Префектуры ВАО г. Москвы к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража).
Данное исковое заявление было подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ.
Истцу необходимо было устранить недостатки, а именно указать, чем подтверждается принадлежность конкретного металлического тента ответчику.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 года заявление Префектуры ВАО г. Москвы к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража), оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до 01 июля 2011 года устранить допущенные недостатки.
Также истец был предупрежден, что в случае не устранения недостатков заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
Однако в указанный срок истец заявление не привел в соответствие с требованиями закона, недостатки, указанные в определении Измайловского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 года, устранены не были.
Таким образом, исковое заявление Префектуры ВАО г. Москвы к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража), не может быть принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Префектуры ВАО г. Москвы к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража), со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.