ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райфазенбанк» к Базавлук Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Базавлук А. А. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» по программе «Малина», в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Неотъемлемой частью данного договора являлись Общие условия обслуживания счетов и вкладов физических лиц и Тарифы на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» переименован ЗАО «Райффайзенбанк», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых. За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов в сумме <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Данные обязательства ответчик в силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии обязался исполнять.
По правилам, установленным п. 5.4.4 Общих условий Базавлук А. А. обязался погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах; суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 5.2.6 Общих условий.
В случае неуплаты минимального платежа( п. 6.4.4 Общих условий) в установленные сроки Банк вправе заблокировать карту и потребовать немедленного погашения общей задолженности по карте.
За время действия договора Базавлук А. А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении дела не представил, об уважительности причин отсутствия не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела. выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).
Из материалов дела установлено, что Базавлук А. А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выпуске кредитной карты «Малина» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», открытии счета и предоставлении кредита с лимитом <данные изъяты>. Своей подписью ответчик подтвердил, что Тарифы по кредитной карте, Общие условия и Правила использования карт являются неотъемлемой частью договора в случае акцепта предложения и заключения договора.
Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по открытию счета ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика.
По своему содержанию договор о карте считается смешанным договором: содержит в себе как элементы договора банковского счета, так и элементы кредитного договора (условие об овердрафте).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).
Анализ осуществленных сторонами действий свидетельствует о том, что договор о карте между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента Базавлук А. А.. , содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах по кредитной карте, Общих условиях и Правилах использования карт, являющихся неотъемлемыми частями договора и содержащими в себе существенные условия договора, открытия счета на его имя Банком, а также путем осуществления Базавлук А. А. действий по использованию предоставленного ему кредита.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду документов следует, что Базавлук А. А. нарушил условия заключенного договора о карте, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии, что подтверждается выпиской из движения по счету( л. д.33-40 ) и расчетом, представленным истцом, который суд признал обоснованным, арифметически правильным и принял его в качестве расчета суммы иска.
На основании п. 6.4.4 Общих условий и ст. ст. 309,310,809,819 ГК РФ Банк вправе требовать с ответчика оплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, Базавлук А. А. обязан оплатить ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, которые, в данном случае составляют <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Базавлук Александра Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Федеральный судья И. В. Суханова