РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/11
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Луканову Владимиру Константиновичу о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с ЗАО «Тест-Райт Рус» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений. Банк перечислил на расчетный счет заемщика в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Лукановым В.К. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ не производится погашение основного долга. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность ЗАО «Тест-Райт Рус» и поручителя по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойку за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойку за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Першина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, истец против этого не возражал.
3-е лицо – представитель ЗАО «Тест-Райт Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с ЗАО «Тест-Райт Рус» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений. (л.д. 9-19)
Банк перечислил на расчетный счет заемщика в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 25-53)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Лукановым В.К., в соответствии с условиями которого Луканов В.К. как поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Тест-Райт Рус» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства Луканов В.К. был ознакомлен с суммой предоставляемой в качестве кредита, а также с размером процентов, подлежащих выплате по условиям кредитного договора. (л.д. 20-24)
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен суд и не оспорен ответчиком, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет <данные изъяты>. (л.д. 54-60)
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность ЗАО «Тест-Райт Рус» и поручителя по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было. (л.д. 61-62, 63)
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с ЗАО «Тест-Райт Рус» в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, образовалась задолженность по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым с ЗАО «Тест-Райт Рус» в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Лукановым В.К., в соответствии с условиями которого Луканов В.К. как поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Тест-Райт Рус» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства Луканов В.К. был ознакомлен с суммой предоставляемой в качестве кредита, а также с размером процентов, подлежащих выплате по условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщика ЗАО «Тест-Райт Рус» перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Луканова В.К. в пользу истца <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойку за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Луканова Владимира Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – неустойку за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: