ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горелову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Горелову А. А. о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег.номер №, принадлежащему ФИО4, под управлением ФИО3 и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. номер № – Горелова А. А., причинены механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате данного ДТП, путем перечисления на карту ФИО4 № ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты>., которую, за минусом стоимости годных остатков ТС и возмещения ООО «СК «Оранта» причиненного ущерба, в порядке ст. 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с Горелова А. А., а также госпошлину в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, переходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением ФИО3 (страхователь ФИО4) и автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением Горелова А. А..
ДТП произошло из-за нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Гореловым А. А., о чем свидетельствует справка о дорожно0транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
Нарушение ответчиком Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба потерпевшему.
Стоимость ущерба ТС «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, на основании: протокола выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д. 21-101); заключением эксперта № об определении размера восстановительного ремонта ТС, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП» составляет <данные изъяты>. (л.д. 102-106).
Автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, на день ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах» на страховую сумму <данные изъяты>. Поскольку сумма восстановительного ремонта по данному страховому случаю привышает <данные изъяты> страховой суммы по №, то, в соответствии с п. 2 ст 75 Правил страхования, данный страховой случай регулируется условиями «полной гибели» застрахованного АТС.
Согласно п. 2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает <данные изъяты> страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля. Это значит, что возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизаторного износа автомобиля за период действия страхового полиса после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы Страховщику.
Сумма ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизаторного износа автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, согласно заключению № об оценке автомобиля выполненного ООО «М-Групп» по поручению ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 119-131), составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислил на карту ФИО4 № в ВТБ 24 (ЗАО) в счет страхового возмещения поврежденного ТС сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 123) и ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автоспеццентр» сумму <данные изъяты>. в счет дефектовки повреждений АТС по платежному поручению № (л.д. 135).
ДД.ММ.ГГГГ на счет ОСАО «Ингострах» поступило от продажи годных остатков <данные изъяты>. (л.д. 129).
Таким образом, фактические расходы ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>
В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.
Следовательно, право требования к Горелову А. А. о возмещения ущерба в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).
Гражданская ответственность Горелова А. А. на день ДТП была застрахована по риску «ОСАГО» страховому полису № в ООО «СК «Оранта», последний возместил ущерб ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., о чем указано в исковом заявлении.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма определена в <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. подлежит возмещению при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
С учетом того, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ вред имуществу причинен одному потерпевшему, лимит страховой ответственности перед потерпевшими не может превышать <данные изъяты>.
На основании ст. 931 ГК РФ, ст. 1. 3, 6 ч. 2, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Орента» оплачена ОСАО «Ингосстрах» сумма в размере <данные изъяты>., в связи с чем оставшаяся непогашенная часть <данные изъяты>. подлежит взысканию с Горелова А. А. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горелова Александра Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова