ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Агекян Ерванду Норайри, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № и водителя Агекян Е. Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №.
В результате столкновения автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, Агекян Е. Н. – в СЗАО «Стандарт–Резерв», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК.
Истец обратилась в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с ответчика ОАО «Страховая группа МАКС» <данные изъяты>., с ответчика Агекян Е. Н. оставшейся суммы <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики - представитель ОАО «Страховая группа МСК», Агекян Е. Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. возле дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки <данные изъяты> гос. per. № № под управлением ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты> гос. per. № № под управлением Агекян Е.Н., автомобиль <данные изъяты> гос. per. № № под управлением ФИО3 и автомобиль марки <данные изъяты> гос. per. № № под управлением ФИО5
ДТП произошло по вине ответчика Агекян Е.Н., который не соблюдал дистанцию и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, которая в свою очередь произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ответчика Агекян Е.Н. (л.д.32).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Агекян Е.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.ЗЗ).
Каких либо нарушений правил дорожного движения в действиях водителей автомобилей <данные изъяты> гос. per. № №, <данные изъяты> гос. per. № №, <данные изъяты> гос. per. № №, не установлено.
Причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты> гос. per. № №, в ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Агекян Е.Н. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. per. № №, застрахованного на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № по страхованию средств транспорта (Каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (л.д.39), составляет <данные изъяты>., о чем свидетельствуют акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема - передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22), счет по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) ООО «Атоцентр СКД».
Достоверных доказательств, опровергающих представленное ОАО «Страховая группа МСК» заключение по определению стоимости восстановительного ремонта машины с учетом его износа, ответчиками не представлено.
ОСАО «Ингосстрах» произвел оплату восстановительного автомобиля <данные изъяты> гос. per. № № путем перечисления <данные изъяты>. на расчетный счет ООО «Атоцентр СКД», что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 9); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.10).
В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма определена в <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. подлежит возмещению при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более <данные изъяты>. при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
При, этом если сумма требования, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает <данные изъяты>., страховые выплаты производятся пропорционально.
В данном ДТП вред имуществу был причинен трем автомобилям, однако ОАО «Страховая группа МСК» не представлено сведений о фактах страховой выплаты третьим лицам.
Ответственность причинителя вреда Агекяна Е. Н. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которой в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем ОСАО «Ингосстрах», в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения за убытки в сумме <данные изъяты> а оставшаяся часть <данные изъяты> подлежит взысканию с Агекян Е. Н..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7). В связи с этим, с ОАО «Страховая группа МСК» - <данные изъяты>., с Агекяна Е. Н. -<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МКС» в пользу ОСАО «Ингоссстрах» в счет возмещения вреда <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Агекяна Ерванда Норайри в пользу ОСАО «Ингоссстрах» в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд города Москвы в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Суханова И. В.