РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего КБ «Московский капитал» (ООО) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к КБ «Московский капитал» (ООО), Хворостинину Александру Федоровичу о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий КБ «Московский капитал» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на основании п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28.04.08 г. № 73-ФЗ), обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, совершенной между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Хворостининым А. Ф. 14 ноября 2008 года на основании Заявления на предъявление к оплате векселя КБ «Московский Капитал» (ООО) № от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хворостинина А. Ф. в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) денежных средств в сумме 32 159 200 руб., полученных по недействительной сделке; восстановить задолженность КБ «Московский Капитал» (ООО) перед Хворостининым А. Ф. по оплате номинальной стоимости векселя №№ от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указал, что сделка была совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления в арбитражный суд о признании КБ «Московский капитал» (ООО) банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований Хворостинина А. Ф. перед другими кредиторами. На момент совершения сделки КБ «Московский капитал» (ООО) имел обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые сохранились у банка на дату отзыва лицензии и в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов. Достаточные денежные средства на корреспондентском счете банка также отсутствовали.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель КБ «Московский Капитал» (ООО) не явился, извещен.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности по предъявлению данного иска и дополнительно пояснил, что Хворостинин А. Ф. не знал и не мог знать о неплатежеспособности КБ «Московский Капитал» (ООО) в преддверии признания его банкротом из открытых источников.
Он не являлся должностным лицом, которое в силу своих служебных полномочий обязано было и могло знать о неплатежеспособности Банка.
Поводом для предъявления векселя стало требование Банка о досрочном погашении кредита. В связи с отсутствием денежных средств ответчик был вынужден погасить задолженность по кредиту с помощью векселя КБ «Московский Капитал» (ООО). Вместе с тем он не знал и не выражал волю на погашение кредита путем проведения двух операций-перечисления суммы векселя на его расчетный счет и затем перечисление той же суммы на ссудный счет для погашения кредитной задолженности.
Предъявление векселя к погашению для Хворостинина А. Ф. явилось не сделкой, а способом исполнения обязательств по погашению кредита, полученного у КБ «Московский Капитал» (ООО).
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со с п. 3 ст. 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно т. 28, п. 1 ст. 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией до момента назначения временной администрации, может быть признана судом недействительной по иску конкурсного управляющего.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник.
В пунктах 5, 19 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению от 14 ноября 2008 года Хворостинин А. Ф.. обратился в КБ «Московский капитал» (ООО) за погашением векселя КБ «Московский Капитал» (ООО) 32 159 200 руб, со сроком платежа по предъявлению. КБ «Московский Капитал» (ООО) выплатил в пользу Хворостинина А. Ф. данную сумму в счет погашения указанного векселя 14 ноября 2008 года, что подтверждается выпиской по счету Хворостинина А. Ф. №(л. д. 30). Факт передачи векселя в банк подтверждается заявлением на предъявление к оплате векселя от 14 ноября 2008 года с отметкой банка на векселе о предъявлении его к оплате 14 ноября 2008 года. (л. д. 29)
Согласно материалам дела КБ «Московский Капитал» (ООО) по состоянию на 14 ноября 2008 года имел неисполненные обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов.
В соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31.12.2011 года» приказом Банка России от 09.12.08 г. № ОД-936 в КБ «Московский капитал» (ООО) введена временная администрация, с целью реализации мер по предупреждению банкротства, предусмотренных статьей 2, а также осуществление функций, предусмотренных частью 3 статьи 8 указанного Закона, исполнение обязанностей которой было возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Приказ был опубликован в «Вестнике Банка России» 17.12.08 г.
Временной администрацией было установлено, что с середины сентября 2008 г. в КБ «Московский Капитал» (ООО) образовалась картотека по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств". Вместе с тем в отсутствии на корреспондентском счете банка достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, в банке проводились операции по перечислению посредством внутрибанковских проводок без использования корреспондентского счета банка денежных средств со счетов юридических лиц на счета физических лиц.
Платежеспособность КБ «Московский Капитал» (ООО) не была восстановлена и Приказом ЦБ РФ от 02.02.2009 г. № ОД-98 у Банка с 02.02.2009 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 г. КБ «Московский Капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество или выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 2 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию. Кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.
Принимая во внимание вышесказанное, суд считает, что с момента открытия Хворостинину А. Ф. счета в КБ «Московский Капитал» (ООО) и зачисления на него денежных средств, а также с момента предъявления Хворостининым А. Ф. векселя к оплате, у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом Хворостинин А. Ф. стал кредитором банка, т.е. лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам.
На 14 ноября 2008 года у банка имелись кредиторы - юридические и физические лица, требования которых не были исполнены, что подтверждается жалобами кредиторов в адрес Банка на неисполнение платежных поручений, что подтверждается копиями писем-претензий в адрес Банка.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что совершенное в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, предъявление векселя к оплате, принятие векселя банком к оплате и перечисление денежных средств в погашение векселя, т.е. погашение банком денежного долга кредитору, повлекло предпочтительное удовлетворение требований по оплате вексельного долга перед другими кредиторами.
Доводы представителя ответчика Хворостинина А. Ф. о том, что ему ничего не было известно о неплатежеспособности банка, суд считает несостоятельным, так как информация о наличии признаков неустойчивого положения банка публиковалась в средствах массовой информации в газете «Коммерсантъ» № от 08.10.08 г. Ответчик являлся сотрудником Банка, занимал должность начальника отдела по работе с региональной сетью КБ «Московский Капитал», что подтверждается штатным расписанием Банка, и представителем ответчика не оспаривается, а поэтому в силу своих функциональных обязанностей и проводимой политики Банка, не мог не знать о его неплатежеспособности, о наличии сведения о нарушении последним обязательств по перечислению денежных средств кредиторам.
Бремя доказывания неосведомленности контрагента о неплатежеспособности Банка лежит на контрагенте. Хворостинин А. Ф. не представлено надлежащих доказательств того, что он не был осведомлен о неплатежеспособности банка, равно как и доказательств того, что сделка совершена ответчиками в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд считает ошибочным утверждение представителя ответчика о том, что предъявление векселя к погашению для Хворостинина А. Ф. явилось не способом исполнения обязательств по погашению кредита, полученного у КБ «Московский Капитал» (ООО) и др., поскольку предъявление векселя к погашению и зачисление на счет ответчика денежных средств по его оплате является самостоятельной сделкой по отношению к исполнению обязательств по погашению кредита. Перечисление данных денежных средств в тот же день в счет досрочной оплаты кредита свидетельствуют только о совершении данных сделок в одни день. При этом сам факт оплаты кредитной задолженности не имеет, в данном случае, юридического значения для разрешения спора, в связи с чем доводы ответчика по данному поводу суд считает несостоятельными.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки. Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Приведенные правовые нормы в совокупности с установленными по делу доказательствами позволяют суду сделать вывод о том, что сделка по принятию к оплате векселя, совершенная между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ФИО3 14 ноября 2008 года на основании Заявления на предъявление к оплате векселя КБ «Московский Капитал» № от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб. является недействительной.
Последствиями признания данной сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение путем взыскания с Хворостинина А. Ф. в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) денежных средств в сумме 32 159 200 руб., полученных по недействительной сделке; восстановлении задолженности КБ «Московский Капитал» (ООО) перед Хворостининым А. Ф. по оплате номинальной стоимости векселя №№ от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб.
Иск предъявлен конкурсным управляющим КБ «Московский капитал» (ООО) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в пределах срока исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ.
Годичный срок для предъявления данного иска для конкурсного управляющего, в силу п.п.4 п.4 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)кредитных организаций» №40—ФЗ и разъяснений Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года в п. 42 Постановления «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве» исчисляется с момента открытия конкурсного производства и назначения Конкурсного управляющего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы, которым КБ «Московский Капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» вынесено 30.04.2009 г. Следовательно, годичный срок истекал 30.05.2010 года. Иск же предъявлен 09.03.2010 года, т. е. в пределах срока.
В связи с этим, заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
При удовлетворении иска с Хворостинина А. Ф. в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.( ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).
На основании 167, 307, 410, ГК РФ, ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со ст. 28, п. 1 ст. 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск конкурсного управляющего КБ «Московский капитал» (ООО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: КБ «Московский капитал» (ООО), Хворостинину Александру Федоровичу удовлетворить.
Признать сделку по принятию к оплате векселя, совершенную между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Хворостининым Александром Федоровичем 14 ноября 2008 года на основании Заявления на предъявление к оплате векселя КБ «Московский Капитал» (ООО) №№ от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., недействительной.
Взыскать с Хворостинина Александра Федоровича в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) денежные средства в сумме 32 159 200 руб. полученные по недействительной сделке;
Восстановить задолженность КБ «Московский Капитал» (ООО) перед Хворостининым Александром Федоровичем по оплате номинальной стоимости векселя №№ от 13 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с Хворостинина А. Ф. в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) госпошлину по <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова