РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
апреля 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/11 по иску Князевой Нины Нефедовны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Бондарь Ирине Сергеевне об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв. м., жилой 44,8 кв. м.
На основании договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в совместную собственность без определения долей ФИО3 и Бондарь И.С. (л.д. 8, 9)
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь Князева Н.Н.
Истица обратилась в суд с данным иском и просит определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым из собственников, установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО3, признать за Князевой Н.Н. право собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Свои требования истица мотивировала тем, что в установленный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако фактически приняла наследство своей матери, так как после смерти матери продолжала пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные услуги и коммунальные платежи за квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на иск.
Ответчик Бондарь И.С. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.
3-и лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель 3-х лиц по доверенности Бондарь И.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в совместную собственность без определения долей ФИО3 и Бондарь И.С. (л.д. 8, 9)
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, участник совместной собственности может требовать определения его доли в праве собственности на общее имущество, доли участников совместной собственности признаются равными.
Таким образом, исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля умершей ФИО3, а также других собственников – Бондарь И.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет за каждым по 1/2 доли. Требования истицы об определении долей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
На момент смерти ФИО3 действовал Гражданский Кодекс РСФСР, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследником ФИО3 первой очереди по закону являлась ее дочь Князева (до брака ФИО9).
В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО3, наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
После смерти ФИО3 никто из наследников в установленный законом 6-ти месячный срок по поводу оформления своих наследственных прав заявление нотариусу не подавал, наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 в установленные законом сроки не открывалось.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Акиньшиной(после брака Князевой) Н. Н.
Судом установлено, что Князева Н.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, что подтверждается показаниями ответчика Бондарь И. С. о том, что Князева Н. Н. в квартире проживала, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные платежи,, в связи с чем суд считает, что она приобрела право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 254 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долевую собственность на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при которой ФИО3, Бондарь Ирине Сергеевне принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанного жилого помещения каждому.
Установить факт принятия Князевой Ниной Нефедовной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Князевой Ниной Нефедовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о совместной(без определения долей) собственности ФИО3, Бондарь И. С. на квартиру по адресу : Москва, <адрес> внесении записи о долевой собственности (по ?) Князевой Ниной Нефедовной и Бондарь ИриныСергеевны на спорный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья: Суханова И.В.