ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года, федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы, ознакомившись с исковым заявлением Зайцевой Г. С., Зайцевой Л. С. к Фомину Михаилу Александровичу, Фоминой Наталье Михайловне о признании договора купли-продажи прекращенным с 19. 02. 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
27.04.1995г. Коростелева А.Я. заключила со своей племянницей Фоминой Н.С. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> условием пожизненного содержания, в соответствии с п.8 которого в случае смерти Фоминой Н. С. ранее Коростылевой А. Я. договор прекращается.
19.02.2009г. умерла Фомина Нина Степановна.
13.07.2009г. умерла Коростелева Анна Яковлевна.
Зайцева Г. С., Зайцева Л. С., как наследники по закону после смерти Коростылевой А. Я. обратились с иском к Фомину Михаилу Александровичу, Фоминой Наталье Михайловне о признании вышеуказанного договора купли-продажи с условием пожизненного содержания с иждивением прекращенным с даты смерти 19. 02. 2009 года Фоминой Н. С.
Предметом данного спора являются наследственные права истцов после смерти Коростылевой А. Я. на квартиру по адресу : <адрес> а основанием возникновения данных прав- прекращение действия договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> с условием пожизненного содержания с даты смерти 19. 02. 2009 года Фоминой Н. С. и восстановление права собственности Коростылевой А. Я. на недвижимое имущество с этого времени.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на применение к возникшим спорным правоотношениям норм права, действующих на момент заключения оспариваемого договора( ст. 253,254 ГК РСФСР,431,43223,421,407 ГК РФ, ст. 5,6 ФЗ от 26 января 1996 гола №15-ФЗ)), а не на момент возникновения спора.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года, вступившим в законную силу, за Фоминым Михаилом Александровичем признано право собственности на 3\4 доли квартиры по адресу: <адрес>, за Фоминой Наталией Михайловной- право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования. В иске Зайцевых Любови Степановны, Галины Степановны к Фоминым Михаилу Александровичу, Наталии Михайловне о прекращении права собственности Фоминой Н.С. на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве собственности Фоминой Н.С. на квартиру, включении в наследственную массу после смерти Коростелевой А.Я. квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании квартиры из чужого незаконного владения -отказано.
Удовлетворяя исковые требования Фоминых М. А., Н. М. суд определил, что на момент заключения договора действующими правовыми актами являлись ч. 1 ГК РФ и ч. 2 ГК РСФСР. Руководствуясь ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 30.11.1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», ст.5 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в Действие части « второй ГК РФ», п.2 ст.11 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ст.254 ГК РСФСР, указанная в спорном договоре, неприменима к спорным правоотношениям, возникшим в связи со смертью Фоминой Н.С. ранее Коростелевой А.Я, хотя договор купли-продажи был заключен до 01 марта 1996г. Поскольку к моменту заключения договора купли-продажи с условием пожизненного содержания часть первая ГК РФ, включая ст.418 ГК РФ, уже действовала, права и обязанности сторон не могли подлежать прекращению в случае смерти Фоминой Н. С., в связи с чем в удовлетворении иска Зайцевым Л. С., Г. С. было отказано.
Обращаясь в суд с новым иском к тем же ответчикам, Зайцевы Г. С. Л. С. сослались на те же обстоятельства, те же доказательства и правовые нормы, что и при предыдущем рассмотрении дела. Предмет их спора и основания (наследственные права истцов после смерти Коростылевой А. Я. на квартиру по адресу : <адрес> ; возникновения данных прав в связи с прекращением действия договора купли-продажи квартиры с даты смерти 19. 02. 2009 года Фоминой Н. С. и восстановление права собственности Коростылевой А. Я. на недвижимое имущество с этого времени) остались неизменными.
Судом данный спор был уже разрешен, решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с требованиями вышеуказанной правовой нормы, суд отказывает в приеме данного заявления.
Руководствуясь ст. ст. ч. 1 п. 2 ст. 134,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Зайцевой Г. С., Зайцевой Л. С. к Фомину Михаилу Александровичу, Фоминой Наталье Михайловне о признании договора купли-продажи прекращенным с 19. 02. 2009 года–отказать.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова