РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Исмаилову Магамеду Ислаилу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2007 года ЗАО «Международный Московский Банк», впоследствии переименованный в ЗАО «ЮниКредит Банк» и Исмаилов Магамед Исмаил оглы заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США под 9 % годовых на срок до 05 декабря 2011 года, с ежемесячной выплатой возврата кредита и начисленных процентов <данные изъяты> долларов США.
В целях обеспечения обязательств Исмаилова М. И. оглы по вышеуказанному договору между сторонами был заключен 03 декабря 2007 года договор залога, предметом которого явилось транспортное средство «Opel Astral», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет- черный.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> доллара США, ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Исмаилову М. И. оглы о взыскании <данные изъяты> доллара США – просроченной задолженности по основному долгу и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Opel Astral», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет- черный с установлением первоначальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> доллара США.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 116, 162 ГПК РФ в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. По правилам п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)..
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2007 года ЗАО «Международный Московский Банк» и Исмаиловым М. И. оглы заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> дол. США под 9% годовых на срок до 05 декабря 2011 года, с ежемесячной выплатой по возврату кредита и начисленных процентов <данные изъяты> дол. США.
Согласно п. 1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 3 календарных дня месяца, при этом датой первого погашения будет 09 января 2008 года. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 508 дол. США, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченных банку на дату полного погашения кредита (п. 3.3. договора).
В тот же день между сторонами по делу с целях обеспечения обязательств Исмаилова М. И. оглы по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога, предметом которого являлось транспортное средство «Opel Astral», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет- черный.
Банк свои обязательства исполнил – выдал заемщику указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по валютному счету № заемщика за период с 24 июня 2005 года по 29 марта 2010 года (л.д. 25-29).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Как следует из материалов дела, погашение суммы кредита, уплаты перечисленных процентов и неустойки ответчик осуществлял нерегулярно, а после 05 октября 2009 года выплаты по кредиту не производились вообще. В результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору от 03 декабря 2007 года, которая составляет <данные изъяты> дол. США.
Согласно п. 5.3.1 договора кредитор, Банк в праве потребовать полного досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения задолженности основного долга и/или процентов в срок, оговоренный соглашением, совершения заемщиком какой –либо сделки с автомобилем.
Расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование процентов неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора от 03 декабря 2007 года, основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2.3 договора залога, ст. 351 ГК РФ залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требования не будут удовлетворены, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является неправомерным и противоречит закону, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> дол. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в пользу истца с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> дол. США по оценке истца. Опровергающих оценку автомобиля документов стороной ответчика не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. (л.д. 5)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 348, 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исмаилова Магамеда Исмаила оглы в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> дол. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Обратить взыскание на находящееся в залоге по договору залога 03 декабря 2007 года транспортное средство автомобиль марки «Opel Astral», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов №, цвет- черный, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> дол. США.
Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору от 03 декабря 2007 года, заключенному с Исмаиловым Магамедом Исмаилом оглы.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Федеральный судья И. В. Суханова