ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года, федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы, ознакомившись с заявлением Цветкова А. С. к Поляковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цветков А. С. обратился в суд с иском к Поляковой Е. А., проживающей по адресу : <адрес>, о взыскании задолженности по
Иск предъявлен истцом на основании п. 2.3 договора займа, со ссылкой на ст. 29 п. 6 ГПК РФ по месту исполнения договора.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту нахождения(жительства) ответчика. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора(п. 9 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2.3 договоров займа, на основании которых Цветков А. С. основывает свои требования, «все платежи осуществляются сторонами наличными денежными средствами по месту жительства Займодавца, если иное не согласовано сторонами дополнительно. Однако, любые платежи, причитающиеся заимодавцу по договору могут быть осуществлены путем банковского перевода на расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 7 договора, что будет являлся надлежащим исполнением договора».
Таким образом, сторонами предусмотрены различные варианты исполнения обязанностей по возврату денежных средств должником, как по месту жительства займодавца, так и путем перечисления денежных средств на его счет в г. Москве в ЗАО «БСЖВ», адрес которого не указан.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что место жительства займодавца в период действия договора могло изменяться, суд полагает, что сторонами не оговорено конкретное место исполнения договора, в связи с чем иск должен быть предъявлен с соблюдением общих правил подсудности- по месту жительства ответчика.
На основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ данное заявление подлежит возврату, как неподсудное Измайловскому районному суду г. Москвы, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Измайловского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28,29,135,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Цветкова А. С. к Поляковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу и разъяснить его право на предъявление в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова