РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы. в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васева Виктора Владимировича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты № недействительным и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Васев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты № недействительным и применении последствий недействительности сделки ( л. д. 4-8).
В обоснование иска указал, что договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен без соблюдения требуемой законом письменной формы договора, оферта на заключение договора не содержит в себе существенных условий сделки, заключение договора было обусловлено обязательным открытием счета. Карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» была истцом активирована, кредитными средствами в размере 100000 руб. он воспользовался, однако задолженность не погашается, растет.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).
Статьей 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» (абз. 2) предусмотрено право кредитной организации в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Из материалов дела установлено, что Васев В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» 19.07. 2006 года с заявлением о предоставлении потребительского кредита( л. д. 12) и о предоставлении карты «Русский Стандарт», оформленных в одном документе.
При этом заявление о предоставлении и обслуживании карты, содержащееся в совместном бланке с заявлением о предоставлении потребительского кредита, лично подписано истцом, что в судебном заседании не оспаривалось.
Данной подписью истец подтвердил, что он ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора, по одному экземпляру которых истцом согласно его подписи на листе 2 заявления от 19.07.2006 г. получены на руки.
По своему содержанию договор о карте считается смешанным договором: содержит в себе как элементы договора банковского счета, так и элементы кредитного договора (условие об овердрафте).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).
На момент заключения договора о карте действующими являлись условия, утвержденные приказом по банку № от ДД.ММ.ГГГГ, и тарифы, утвержденные приказом по банку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении карт «Русский Стандарт» был установлен тарифный план № (ТП 1). Размер процентов, начисляемых по кредиту в соответствии с ТП 1 – 23 % годовых.
На основании оферты клиента Васева В.В. банк произвел акцепт, а именно 31.10.2006 г. открыл Васеву В.В. счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер №, выпустил на имя истца карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета.
Истец факт активации карты и снятия по карте денежных средств не отрицает. Общая сумма расходных операций по карте в соответствии с выпиской из лицевого счета составляет <данные изъяты> руб.
Анализ осуществленных сторонами действий свидетельствует о том, что договор о карте между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента Васева В.В., содержащегося в заявлении от 19.07.2006 года, Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора и содержащими в себе существенные условия договора, а также путем осуществления Васевым В.В. действий по использованию предоставленного ему кредита, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что договор не заключен ввиду несоблюдения его письменной формы, а также ввиду отсутствия в оферте существенных условий заключаемой сделки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы истца со ссылкой на нормы ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» об обусловленности приобретения одного вида услуг обязательным приобретением других услуг в виде открытия счета, а также об ущемлении условиями договора прав потребителя, являются необоснованными, поскольку как подтверждено истцом в судебном заседании, активация карты была произведена им самостоятельно, согласно личному волеизъявлению. С условиями заключаемой сделки согласно подписи Васева В.В. в заявлении от 19.07.2006 г. он был ознакомлен. Открытие банковского счета отдельной услугой не является, поскольку согласно условиям и тарифам по картам входит в состав договора о предоставлении и обслуживании карты.
Кроме того, считает возможным применить к требованиям, заявленным Васевым В.В., последствия истечения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст.181 ГК РФ, Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Началом течения срока исковой давности по требованию Васева В.В. о признании договора о предоставлении и обслуживании карты № недействительным и применении последствий недействительности сделки считается день начала исполнения сделки 31.10.2006 года.
Трехлетний срок истцом для обращения в суд с данным иском пропущен.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и ст. ст. 8-10, 181, 199, 309, 310, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 450, 809, 819, 820, 845 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Васеву Виктору Владимировичу к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты № недействительным и применении последствий недействительности сделки считается день начала исполнения сделки 31.10.2006 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова