РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., с участием адвоката ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Бражникова Дмитрия Александровича к Москвину Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2011 г. на проезжей части дороги по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Максима под управлением Москвина М. А. и Ситроен С4, под управлением Бражникова Д.А.
Виновником дорожно - транспортного происшествия согласно протокола № от 29 января 2011 г. и постановления по делу об административном правонарушении № 77 МО 1712267 ДПС УВД по ВАО от 25 февраля 2011 г. был признан Москвин М.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен С4 (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Бражникову Д. А. по праву собственности, получил повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа деталей: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Гражданская ответственность водителя Москвина М.А., была застрахована в СК «МСК» по страховому полису ВВВ №.
По результатам оценки ущерба, СК «МСК» (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ) определила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и перечислила данную сумму на счет истца.
Истец, на основании ст. 1079 ГК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся невозмещенной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходов, связанных с проведением оценки, расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек
В судебном заседании истец и его представитель-адвокат ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Москвин М. А. не явился, извещен по месту жительства.Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167,119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, счтает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по адресу :г. Москва ул. Хабаровская произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Максима под управлением Москвина М. А. и Ситроен С4, под управлением Бражникова Д.А.
Виновником дорожно - транспортного происшествия согласно постановления по делу об административном правонарушении № № ДПС УВД по ВАО от 25 февраля 2011 г. был признан Москвин М.
Данное постановление вступило в законную силу 2 июня 2011 года на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года.
Нарушение Москвиным М. А. ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением Бражникову Д.А. материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины Ситроен С4
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, возлагается на физическое лицо, владельца источника повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Таким образом, лицом, обязанным возместить причиненный вред в данном случае является Москвин М. А.
Гражданская ответственность водителя Москвина М.А., была застрахована в СК «МСК» по страховому полису ВВВ №.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДТП 29 января 2011 года является страховым случаем по смыслу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, в пределах страховой суммы 120 000 руб. ответственность за виновные действия Москвина М. А. несет страховая компания СК «МСК».
СК «МСК» (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, возмещение разницы между фактически причиненным ущербом и размером страховой выплаты лежит на стороне Москвина М. А.
Под ущербом(убытком), в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).
Согласно отчету № от 28.03.2011 г. ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта Ситроен С4 с учетом износа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Оценка выполнена специалистами ООО «ВОСМ» в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-Ф3, федеральными стандартами оценки.
Принимая во внимание произведенную СК МСК страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся не возмещенная сумма ущерба составляет (<данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> (триста тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворение иска является основанием для возмещения Москвиным М. А. в пользу Бражникова Д.А., на основании ст. 98,100 ГПК РФ, расходов, связанных с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей( л. д. 13); расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей( л. д. 41); почтовых расходов, связанных с вызовом Москвина М. А. для проведения оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рубля( л. д. 39) и в суд <данные изъяты> руб.( л. д. 53-54) а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб(л. д. 5)., пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Москвина Михаила Александровича к пользу Бражникова Дмитрия Александровича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовые <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб,, а всего <данные изъяты> руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова