РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И, В., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фомина Владимира Егоровича об оспаривании действий нотариуса ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
1 июня 1995 года на имя Фомина В. Е. нотариусом 10 Московской государственной конторой выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на дом и земельный участок, размером 15,75 кв. м по адресу <адрес>.
Архив нотариуса Фоминой В. Е. передан на хранение нотариусу г. Москвы ФИО5
Фомин В. Е. обратился к нотариусу г. Москвы ФИО5 с требованием выдать ему новое свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество в связи с допущенной ошибкой в ранее выданном свидетельстве в указании размера земельного участка, который в действительности оставляет 1575 кв. м
В выдаче нового свидетельства ему было отказано.
Считая отказ неправомерным, Фомин В. Е. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса г. Москвы ФИО4 выдать ему новое свидетельство с указанием в нем правильного размера земельного участка.
Заявитель Фомин В. Е. явился, поддержал доводы заявления.
Нотариус ФИО4 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
1 июня 1995 года Фомину В. Е. нотариусом 10 Московской государственной конторой выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на дом и земельный участок, размером 15,75 кв. м по адресу <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, хранящегося в архиве нотариуса ФИО5 следует, что в действительности размер участка составляет в 1575 кв. м, что свидетельствует о допущенной при выдаче свидетельства нотариусом ФИО6 ошибки. Данный документ носит правоустанавливающий характер и может быть оспорен в суде при наличии к тому законных оснований.
Спора о праве на наследство в данном случае не имеется.
В соответствии с п. 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста от 15 марта 2000 года №, исправления в нотариально удостоверенном документе совершаются тем же нотариусом, подтверждаются его подписью с приложением печати.
Нотариус ФИО4 данный документ не выдавала, в связи с чем правом внесения исправлений в него или выдачи нового документа не обладает.
Ее действия по отказу Фомину В. Е. в исправлении или выдаче нового свидетельства о праве на наследство соответствуют ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если действие подлежит совершению другим нотариусом, в связи с чем являются правомерными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Фомина В. Е. не имеется.
На основании ст. ст. 194-199,гл. 25,37 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления заявлению Фомина Владимира Егоровича об оспаривании действий нотариуса ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова