Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06.2011г. Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Конову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Коновым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик Конов А.В. нарушил обязательства по договору, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-4, 56, справочный лист).
Ответчик Конов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последнего судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. 58, 60, 61, 62).
Суд, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в отделение связи для получения судебных повесток, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Коновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Конову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д. 21-26).
Согласно п. 3.1.6 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена п. 3.1.6 вышеуказанного договора.
В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.5 договора, размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по договору (п. 6.1 договора).
В силу п. 4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Согласно условиям договора, а именно раздела 7 договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором; уплатить кредитору комиссии и неустойку, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 15-19).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.
Взыскать с Конова Антона Владимировича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.