ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/11
по иску Соколовой Светланы Борисовны к ООО «АВ-Стиль» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «АВ-Стиль» о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик должен был оказать ей следующие услуг: спроектировать, изготовить и доставить мебель, а именно, шкаф-купе корпусный к ней домой, осуществить сборку (монтаж) и установку мебели. Общая стоимость услуг по договору была определена по договору в размере <данные изъяты>., при этом <данные изъяты> были оплачены ею сразу при заключении договора, а 21 300 руб. – когда привезли заказанный шкаф, оставшиеся <данные изъяты> должны были быть оплачены после окончания работ и подписания соответствующих актов. С ее стороны обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик выполнил работу некачественно и неполностью, привезенный ДД.ММ.ГГГГ имел массу существенных недостатков, проблемы, по мнению истца, были вызваны тем, что сотрудник фирмы перепутал номера договоров, в связи с чем, некоторые детали к нему не подходили, явно были от другого товара. ДД.ММ.ГГГГ она написала ответчику претензию, ответа на которую не последовало, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные ей деньги, а также вывезти из ее квартиры шкаф, однако, до настоящего времени шкаф так и не вывезен, деньги до настоящего времени не возвращены. По указанным основаниям истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
Истец Соколова С.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Соколов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «АВ-Стиль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки, выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой С.Б. и ООО «АВ-Стиль» был заключен договор, согласно которому ООО «АВ-Стиль» обязалось оказать Соколовой С.Б. следующие услуги:
- спроектировать, изготовить и доставить мебель, а именно, шкаф-купе корпусной, а также осуществить сборку (монтаж) и установку мебели (п. 1.1). Общая стоимость услуг по договору была определена в размере <данные изъяты> оплата услуг по договору производится в следующем порядке: <данные изъяты> заказчик обязуется заплатить исполнителю в качестве предоплаты, на момент доставки заказчик обязуется заплатить исполнителю денежную сумму в размере 45 % от стоимости услуг, а именно: <данные изъяты>. подъем, заказчик обязуется после окончания работ по установке и подписания акта – сдачи работ произвести окончательный расчет в размере 5% процентов от общей стоимости услуг, а именно: <данные изъяты> (л.д.5-7).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик выполнил работу некачественно и неполностью, привезенный ДД.ММ.ГГГГ имел массу существенных недостатков:
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Соколовой С.Б. в адрес ООО «АВ-Стиль» была направлена претензия (л.д.14), в которой она указала на недостатки доставленного товара. Как пояснил представитель истца, ответа на данную претензию от ответчика не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ Соколовой С.Б. в адрес ООО «АВ-Стиль» было направлено заявление (л.д.16), в котором она просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные ей деньги, а также вывезти из ее квартиры шкаф, деньги до настоящего времени не возвращены.
Согласно акту о возврате товара покупателем от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова С.Б. возвратила в ООО «АВ-Стиль», в связи с браком изделия.
Истец Соколова С.Б. полностью выполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в кассу ООО «АВ-Стиль» денежные средства в сумме <данные изъяты>
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовой С.Б. и ООО «АВ-Стиль» подлежит расторжению, с ООО «АВ-Стиль» подлежат взысканию денежные средства, фактически уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> поскольку как было установлено в судебном заседании истец оплатил установленную стоимость шкафа-купе, внеся в кассу ООО «АВ-Стиль» <данные изъяты> однако товар – шкаф-купе был поставлен истцу с недостатками, указанный шкаф-купе был возвращен Соколовой А.Б. ООО «АВ-Стиль» по акту приема-передачи, однако уплаченные по договору денежные средств истцу возвращены не были, несмотря на ее претензию и заявление, в котором содержалось указанное требование. Доказательств того, что денежные средства были возвращены Соколовой С.Б., ответчиком не представлено
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы стоимости шкафа-купе <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного срока с момента предъявления требования о возврате денежных средств сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
3% от <данные изъяты> стоимость шкафа-купе=<данные изъяты> в день;
<данные изъяты>120 дней просрочки=<данные изъяты>.
Однако суд полагает, что указанная неустойка значительно превышает стоимость шкафа-купе, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению с <данные изъяты>
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит компенсации моральный вред.
Размер морального вреда суд устанавливает в размере <данные изъяты>., поскольку данная сумма соответствует степени нравственных переживаний истца, полученных в результате неисполнения ООО «АВ-Стиль» условий договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме №., указанная сумма подтверждена документально.
Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения расходов истца на оказание юридических услуг.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 76 <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АВ-Стиль» в пользу Соколовой Светланы Борисовны <данные изъяты>
Взыскать с ООО «АВ-Стиль» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья: Базарова В.А.