Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 мая 2011 года
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Базарова В.А., при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1583/11 по иску Щербинина Олега Владимировича к Эндакову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Страховая компания «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Щербаков О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Эндаков В.П. в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, однако, считает сумму ущерба завышенной, стоимость восстановительного ремонта может быть значительно меньшей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный по его вине.
Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «МАН» государственный регистрационный знак № под управлением Эндакова В.П. и автомашины марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением Щербинина О.В., принадлежащей ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Эндакова В.П, который постановлением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (л.д.9).
Автомашина марки «Хендэ Акцент», принадлежащая истцу Щербинину О.В. причинены механические повреждения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хендэ Акцент» с учетом износа составляет № рубля (л.д.11-25). Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «Хендэ Акцент» без аварийных повреждений на момент проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей; стоимость автомобиля после дорожно-транспортного происшествия на момент проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26-33).
Гражданская ответственность ответчика Эндакова В.П. была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.56).
При исчислении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего. Согласно отчета о стоимости поврежденного в ДТП автомобиля «Хендэ Акцент» (л.д.11-40), стоимость затрат на его восстановление на ДД.ММ.ГГГГ1 г. составляет: без учета износа <данные изъяты> руб, с учетом износа-<данные изъяты> руб. (л.д.13). Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб.(л.д.31) Так как стоимость ремонта автомашины превышает его рыночную стоимость, то техническое состояние автомобиля оценивается как «на запасные части». Из этого же заключения следует, что в соответствии с этим, стоимость автомобиля с учетом полученных в результате ДТП повреждений (то есть стоимость деталей, годных к дальнейшему использованию) будет составлять <данные изъяты> руб. ( стоимость автомобиля после ДТП). Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает его рыночную стоимость, возмещению подлежит разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и его стоимостью после ДТП за минусом выплаченного страхового возмещения и будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля без аварийных повреждений) минус <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) минус <данные изъяты> рублей (годные остатки).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются законными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).
На основании изложенного, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербинина Олега Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Эндакова Владимира Петровича в пользу Щербинина Олега Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (восемьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Базарова