РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 года. Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1764/11
по иску Капустина Михаила Владимировича к Капустиной Татьяне Михайловне, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по иску Капустиной Татьяны Михайловны к Капустину Михаилу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Капустин М.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилой площади – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., комнаты размером 8,30 кв. м. – изолированная, 17,30 кв.м. – проходная, 11,20 кв.м. - запроходная. Истец зарегистрирован в указанной квартире с рождения с ДД.ММ.ГГГГ первоначально был зарегистрирован в квартире вместе со своими родителями, после смерти родителей является нанимателем данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Капустиной Е.Н. и от данного брака имеет дочь Капустину Татьяну Михайловну – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака истец жил у своей жены Капустиной Е.Н. в ее квартире по адресу: <адрес> вместе с дочерью, однако по настоянию жены дочь истец зарегистрировал по своему месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Капустиной Е.Н. был расторгнут. После расторжения брака дочь истца Капустина Татьяна осталась проживать с женой по адресу: <адрес>, а истец вернулся к себе в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Кашириной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын Капустин Роман Михайлович, а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Капустина Юлия Михайловна. В настоящее время истец, его жена Капустина Е.Н., дети Капустин Роман и Капустина Юлия зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована дочь истца от первого брака Капустина Татьяна Михайловна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако Капустина Т.М. никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, не проживала в ней, вещей ее в квартире не было и нет. Коммунальные услуги за себя Капустина Т.М. не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> не несет. Капустиной Т.М. никто не чинил препятствий в проживании в спорном жилом помещении. Капустина Т.М. является совершеннолетней, со своим отцом, она никогда не проживала и не проживает, совместного хозяйства не вела и не ведет. Капустина Т.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишь зарегистрирована на спорной площади, однако не вселялась в квартиру, ни дня там не проживала, тем самым не приобрела права на данную жилую площадь.
Истец просит суд признать Капустину Татьяну Михайловну – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а также обязать отделение по району Соколиная гора отдела УФМС России по <адрес> в ВАО снять Капустину Т.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В свою очередь Капустина Т.М. обратилась в суд с иском к Капустину М.В., в котором просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий к пользованию жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования Капустина Т.М. мотивировала тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> вместе со своим отцом Капустиным М.В., долгое время Капустин М.В. помогал ей в жилищных вопросах, снимал жилье, когда у нее возникли сложности с жильем, отец отказал ей во вселении в квартиру, где она зарегистрирована.
На основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Капустина Михаила Владимировича к Капустиной Татьяне Михайловне, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по <адрес> в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по иску Капустиной Татьяны Михайловны к Капустину Михаилу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Капустин М.В. и его представитель по доверенности Верещагин Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчица Капустина Т.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями Капустина М.В. не согласна, подержала свои исковые требования о вселении на спорную жилую площадь и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.
Ответчик по иску Капустиной Т.М. Капустин М.В. с исковыми требованиями Капустиной Т.М, не согласен, пояснил, что Капустина Т.М, не проживала на спорной жилой площади, не вселялась, ей никто не чинил препятствий, с иском о вселении она обратилась лишь после того как он обратился в суд с иском о признании ее неприобретшей право на жилую площадь.
Представитель ответчика отделения по району Соколиная Гора отдела УФМС России по <адрес> в ВАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
3-е лицо Капустина Е.Н., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетней Капустиной Ю.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования Капустина М.В., пояснила, что Капустина Т.М. никогда не проживала в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивала, с исковыми требованиями Капустиной Т.М. не согласна.
3-е лицо Капустин Р.М. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Капустина М.В. согласен, с иском Капустиной Т.М. не согласен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования Капустина М.В. удовлетворению не подлежащими, исковые требования Капустиной Т.М. подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., комнаты размером 8,30 кв. м. – изолированная, 17,30 кв.м. – проходная, 11,20 кв.м. - запроходная. В квартире зарегистрированы: истец Капустин М.В. - наниматель, Капустин Р.М.- сын истца, Капустина Е.Н.- жена истца, Капустина Т.М. – дочь истца, Капустина Ю.М. – дочь истца. (л.д. 8-10, 11, 12, 13, 14, 15)
ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> и Капустиным М.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ему было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., совместно с Капустиным м.В. в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены жена Капустина Е.Н. и дети Капустина Ю.М., Капустина Т.М., Капустин Р.М.
Коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, оплачивает Капустин М.В. (л.д. 16-29)
В судебном заседании Капустина Т.М. пояснила, что действительно она не оплачивала коммунальные платежи, поскольку их оплачивал ее отец Капустин М.В., она заплатила лишь за последние 2 месяца – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Капустина Т.М. обратилась с заявлением в ОВД Соколиная гора по факту чинения препятствий в проживании в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 44)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, мать ответчицы Капустиной Т.М., показала, что Капустина Т.М. зарегистрирована у отца Капустина М.В., у нее есть квартира, но дочери там неге жить, Капустиной Т.М. снимали комнату, договоренности о проживании дочери в квартире истца были, потом он отказался один оплачивать дочери съемное жилье и отказался вселить дочь в квартиру.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Капустина М.В.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального наймаВ соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Капустин М.В., являющийся отцом Капустиной Татьяны Михайловны, после рождения дочери зарегистрировал ее по своему месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
Освобождение одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.
Истцом не представлено доказательств того, что между ним и его бывшей супругой – матерью Капустиной Т.М. было достигнуто соглашение о месте проживания дочери с матерью. Кроме того Капустин М.В. не оспаривал изначально место проживания своей дочери, вселил и зарегистрировал ее на жилой площади по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> как члена своей семьи, что также отмечено в договоре социального найма жилого помещения на указанную жилую площадь.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Капустина М.В.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Капустиной Т.М. подлежащими удовлетворению.
Нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> является Капустин М.В., ответчица Капустина Т.М. была вселена на спорную жилую площадь как дочь нанимателя, то есть как член семьи нанимателя. В настоящее время Капустина Т.М. не может вселиться в квартиру.
Капустина Т.М. подлежит вселению в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Капустиной Т.М. наравне с Капустиным М.В. принадлежат равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
Капустина Т.М. имеет такое же право пользование жилым помещением, что и Капустин М.В., Капустин М.В. не должен чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Капустина Михаила Владимировича к Капустиной Татьяне Михайловне, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Вселить Капустину Татьяну Михайловну в квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать Капустина Михаила Владимировича не чинить Капустиной Татьяне Михайловне препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.А. Базарова