РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/11
по иску Шафирова Дмитрия Михайловича к ООО «Независимый проект» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шафиров Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Независимый проект» о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафировым Д.М. и ООО «Независимый проект» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №№, согласно которому ответчик обязался заключить с истцом основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Одновременно с заключением предварительного договора купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг №№ согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по государственной регистрации в установленном порядке перехода права собственности к истцу на указанную выше квартиру. В соответствии с условиями которого, Шафировым М.Д. была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Основной договор купли-продажи так и не был заключен с истцом по той причине, что ответчиком не было получено право собственности на указанную квартиру, услуги по договору №№ оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец расторгнул договор на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем уведомления ответчика. Одновременно с этим, истец в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчика возвратить сумму в размере <данные изъяты> до настоящего времени денежные средства не возращены. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.
Истец Шафиров Д.М. в судебное заседание не явился, его представить по доверенности Даштоян А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Независимый проект» по доверенности Семенов Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд с данными требованиями по следующим основаниям. По мнению ответчика, срок исковой давности начинает течь с момента перечисления истцом денежных средств в сумме <данные изъяты>. в рамках исполнения обязательств по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок истец в суд не обратился.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходы.
Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Независимый проект» и Шафировым Д.М. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №№, согласно которому ответчик обязался заключить с истцом основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Одновременно, ООО «Независимый проект» и Шафировым Д.М. был заключен договор №№ на оказание услуг, согласно которому ООО «Независимый проект» обязалось оказать Шафирову Д.М. услуги по государственной регистрации в установленном порядке перехода права собственности от исполнителя к заказчику на трехкомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а Шафиров Д.М. принять и оплатить услуги.(л.д.5-7)
Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет <данные изъяты>
Указанную сумму Шафиров Д.М. в соответствии с п. 3.2.1 договора обязался оплатить в течение 2-х банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ Шафиров Д.М. произвел оплату в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Независимый проект» Шафировым Д.М. была направлена претензия, в которой он указал, что отказывается от договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор купли-продажи так и не был заключен, в связи с чем, он вынужден был обраться в Никулинский районный суд <адрес>, где решением суда за ним было признано право собственности на квартиру, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ним на основании данного решения суда. В письме истец также просил возвратить ему сумму в размере <данные изъяты> в течение 7 дней с момента получения настоящего письма (л.д.9).
До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возвращены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шафирова Д.М. и взыскании с ООО «Независимый проект» суммы, внесенной Шафировым Д.М. в качестве исполнения условий договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> поскольку как было установлено в судебном заседании, договор об оказании услуг не был исполнен ответчиком, основной договор купли-продажи квартиры так и не был заключен с истцом, поскольку ответчиком не было получено право собственности на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями по следующим основаниям. По мнению представителя ответчика, срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента внесения истцом денежных средств во исполнения договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец должен был обратиться в суд с данным иском до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шафировым Д.М. было признано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, иск предъявлен в пределах данного срока.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Независимый проект» в пользу Шафирова Дмитрия Михайловича денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Независимый проект» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.