РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бреховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/11
по иску Ильина Олега Евгеньевича к Якунину Дмитрию Андреевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным О.Е. и Якуниным Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего была выдана расписка в получении денежных средств. Якунин Д.А. обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Истец Ильин О.Е. обратился в суд с иском к Якунину Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены в установленный срок, несмотря на неоднократные обращения к нему. По указанным основаниям истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты>
Ответчик Якунин Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денег в указанном размере у истца в долг не брал, расписок не писал, деньги в долг у истца брал его друг, который оказывал истцу юридические услуги.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Якунин Д.А. взял в долг у Ильина О.Е. денежные средства в сумме с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в <данные изъяты>. получении денежных средств, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д.5), однако до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа истцу.
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что денег в сумме <данные изъяты> он у истца в долг не брал, расписок не писал, подпись на расписке не его, деньги в долг у истца брал его друг, который оказывал истцу юридические услуги.
Для проверки доводов ответчика о том, что расписки он не писал и подпись в расписке выполнена не им, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза документа – расписки от имени Якунина Д.А. о займе денежных средств у Ильина О.Е. в размер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр судебных экспертиз» (л.д. 64-82) подпись от имени Якунина Д.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Якуниным Д.А. Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнен самим Якуниным Д.А.
Не доверять вышеуказанному заключению эксперта оснований у суда не имеется, экспертное учреждение было выбрано судом, почерковедческая экспертиза выполнена экспертом, имеющим квалификацию эксперта-криминалиста по специальности «Юриспруденция» и стаж работы по этой специальности более 4-х лет, имеет диплом Саратовского юридического института МВД РФ по специальности «юрист эксперт-криминалист по специальности «Юриспруденция» (л.д.81).
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из требований ст. 807 ГК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из представленного стороной истца расчета суммы исковых требований, правильность которого судом проверена, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие взысканию с ответчика, составляют <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день предъявления иска, т. е. за 45 дней просрочки возврата суммы займа, сумма процентов составляет <данные изъяты> <данные изъяты>45* 8,5% годовых (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства)* 115 000/360 дней в году); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения, т.е. за 459 дней просрочки возврата суммы займа, сумма процентов составляет <данные изъяты> Общая сумма процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>л.д.2а).
Доводы ответчика о том, что он не брал денег в долг у истца, а также не писал расписки не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно экспертным заключением, которым установлено, что подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якунина Дмитрия Андреевича в пользу Ильина Олега Евгеньевича сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Судья: Базарова В.А.