ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., с участием помощника прокурора Клёнина А.В., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белинского Андрея Викторовича к УВД по ВАО г. Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об обязании предоставить отпуск, взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, заключение помощника прокурора, полагавшего, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а так же что стороны заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белинского Андрея Викторовича к УВД по ВАО г. Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об обязании предоставить отпуск, взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в течение 10 дней с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его представителя в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева