РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Тихомировой В.В., с участием истца Зейнетдиновой Р.С. и ее представителя по доверенности Коношенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зейнетдиновой Розы Сейфетдиновны к Махмутовой Найме Сяидовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Махмутова Н.С. в присутствии ФИО6 и ФИО7 взяла у Зейнетдиновой Р.С. в долг <данные изъяты> долларов США и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчицей была написана расписка. По условиям договора займа предусматривалось начисление процентов в размере <данные изъяты> долларов США ежемесячно в течении шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей денежные средства возвращены не были, однако в связи с возникшей договоренностью между сторонами ответчица написала расписку на сумму <данные изъяты> долларов США, условиями которой так же было ежемесячное начисление процентов в размере <данные изъяты> долларов США. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена Махмутовой Н.С. собственноручно. Поскольку ответчица не возвратила денежные средства, между сторонами вновь был заключении договор займа в виде расписки, согласно которой Махмутова Н.С. обязуется возвратить Зейнетдиновой Р.С. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США основного долга и <данные изъяты> долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами. Условиями последней расписки было ежемесячное начисление процентов в размере <данные изъяты> долларов США. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена ответчицей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства не возвратила, до настоящего времени ответчицей так и не возвращены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность перед истицей в размере <данные изъяты> долларов США основного долга и <данные изъяты> долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ курс доллара США равен <данные изъяты> руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы Махмутовой Н.С. в пользу истицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Так же просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Махмутова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Зейнетдинова Р.С. и ее представитель по доверенности Коношенко А.В. поддержали исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства не возвратила, до настоящего времени ответчицей так и не возвращены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность перед истицей в размере <данные изъяты> долларов США основного долга и <данные изъяты> долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ курс доллара США равен <данные изъяты> руб. В связи с чем просят суд взыскать с ответчицы Махмутовой Н.С. в пользу истицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Так же просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Махмутовой Н.С. была написана расписка, согласно которой последняя взяла в долг у Зейнетдиновой Р.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США и проценты в размере <данные изъяты> долларов США ежемесячно обязуется отдать в течение шести месяцев. (л.д. 19).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование займом Махмутова Н.С. обязуется уплатить <данные изъяты> долларов США ежемесячно (л.д. 19).
В добровольном порядке сумма долга в размере <данные изъяты> долларов США и проценты в размере <данные изъяты> долларов США ответчиком на момент рассмотрения дела не возвращены.
Так, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что срок возврата заемных денежных средств установлен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> долларов США.
Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> долларов США руб. с обязательством возвратить в срок в течение шести месяцев и обязалась оплатить ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который является верным (л.д. 6).
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> долларов США, т.е. за каждый месяц по <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Махмутовой Найми Сяидовны в пользу Зейнетдиновой Розы Сейфетдиновны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева