ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2011 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А, ознакомившись с исковым заявлением Покровского Андрея Дмитриевича к Кутовому Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Покровский А.Д. обратился в суд с иском к Кутовому А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ознакомившись с исковым заявлением Покровского А.Д., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных документов следует, что ответчик – Кутовой А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
В предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом спора, указано, что в случае недостижения согласия спор подлежит разрешению в суде по месту жительства покупателя (п.8.5 договора), однако в каком конкретно суде – не указано.
В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истцу с данным иском следует обратиться в суд по месту жительства (регистрации) ответчика – в Одинцовский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Покровскому Андрею Дмитриевичу исковое заявление к Кутовому Алексею Владимировичу о лишении родительских прав.
Разъяснить заявителю, что с данным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика – в Одинцовский городской суд <адрес>.
На определении суда может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.