Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России №19 по Москве к Богачеву ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 19 по г.Москве обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником трех автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>, мощность двигателя 265 л.с., автомобиля марки «<данные изъяты>, мощность двигателя 408 л.с., автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 554,9 л.с. Задолженность по транспортному налогу ответчика за 2009 год на автомобиль «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., пени 696,74 рублей, на автомобиль «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., на автомобиль <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., однако, указанные платежи ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были уплачены, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Поэтому, Истец просит суд взыскать с Богачева <данные изъяты> в пользу бюджета г.Москвы задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6). Также истец заявил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение в суд с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (л.д.7-8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного производства (л.д.6). Каких-либо возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ лицо является налогоплательщиком транспортного налога, если на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, что обязывает его в силу Закона г. Москвы № 33 от 09 июля 2008 года «О транспортном налоге» уплатить данный налог не позднее 01 июля года, следующего за налоговым периодом.
В случае если налогоплательщик добровольно не исполняет свою обязанность по уплате транспортного налога, то в силу ст. 69 НК РФ налоговый орган направляет ему требование об оплате налога, на основании ст. 45, 75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты налога физическим лицом в установленный срок взыскание налога с начисленными пенями производится в судебном порядке.
Ответчик Богачев А.С. в 2009 году являлся собственником трех автомобилей: автомобиль «<данные изъяты> (л.д.26), сумма транспортного налога за 2009 год по которому составляет - 265 л.с. х 150 рублей (ставка налога) х 3/12 = <данные изъяты> рублей; автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> (л.д.27), сумма транспортного налога за 2009 год по нему составляет - 408 л.с. х 150 рублей (ставка налога) х 12/12 = <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты> (л.д.28), сумма транспортного налога по которому за 2009 год составляет – <данные изъяты> рублей.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, с плательщика налога подлежит взысканию пеня (ст. 75 ч.1 Налогового кодекса РФ), которая подлежит начислению со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Размер пени за период просрочки уплаты транспортного налога со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> рублей; по автомобилю <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., по автомобилю <данные изъяты> рублей.
При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом (л.д.10), поскольку он проверен судом, является законным и обоснованным, каких-либо возражений в части расчета задолженности от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату налога законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Причины пропуска истцом срока подачи искового заявления, указанные в ходатайстве, суд считает уважительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение в суд по взысканию задолженности по транспортному налогу подлежащим удовлетворению.
При удовлетворении иска, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которых истец при обращении с иском в суд был освобожден законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИФНС России №19 по Москве к Богачеву ФИО5 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Богачева ФИО6 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>) рублей 62 коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 62 коп.
Взыскать с Богачева Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Смирнова