ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Крячко Семену Степановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Крячко С.С. был заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,5% годовых. Также в соответствии с условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму погашения основного долга, начисленных процентов. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклонился от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, сумму процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> долларов США. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки не известны.
С учетом изложенного, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 11,5 процентов годовых (л.д.25-29).
Согласно условиям Договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> долл. США, оплата которого осуществляется не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 Договора).
Согласно п.4.1 Договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
В соответствии с условиями Договора заемщику Крячко С.С. была перечислена истцом вся сумма кредита по Договору на его счет в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-23).
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем Банк с февраля 2009 года начислял неустойку за нарушение сроков уплаты (л.д.16-23).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> долларов США по основному долгу, <данные изъяты> долларов США по процентам просроченной задолженности, <данные изъяты> долларов США по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Крячко С.С. по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен, соответствует данным выписки по счету ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которая составила: <данные изъяты> долларов США по основному долгу, <данные изъяты> долларов США по процентам просроченной задолженности, <данные изъяты> долларов США по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в валюте обязательства, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7). Суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Крячко Семена Степановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>) доллар США 06 центов, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Крячко Семена Степановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>) рубля 24 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова