РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 года Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Дубровщик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/11 по иску Киселевой Нины Константиновны, Киселевой Татьяны Сергеевны к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Измайлово, ГУ ИС района Северное Измайлово, Киселеву Сергею Тимофеевичу об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Киселева Н.К., Киселева Т.С. обратились в суд с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Измайлово, ГУ ИС района Северное Измайлово, Киселеву С.Т. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они и ответчик Киселев С.Т. зарегистрированы и проживают в отдельной муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Киселева Н.К. является бывшей супругой Киселева С.Т., Киселева Т.С. является их дочерью, проживают они разными семьями, имеют отдельный бюджет. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несут истцы, ответчик не участвует в оплате указанных платежей, отдельный платежный документ по оплате платежей на квартиру истцам не выдают. По указанным основаниям, истцы просят суд определить долю в оплате коммунальных платежей Киселевой Н.К., Киселевой Т.С. и Киселева С.Т., исходя из 1/3 доли из зарегистрированных в квартире лиц в праве пользования на данное жилое помещение, обязать ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Измайлово, выдать на имя Киселевой Н.К., Киселевой Т.С. отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истцы Киселева Н.К., Киселева Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19).
Ответчик Киселев С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании с исковыми требованиям был согласен.
Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Раев А.С. возражал против удовлетворения иска, поскольку ГУП ДЕЗ не является организацией, в компетенцию к которой входит обязанность по определению долей в оплате жилищно-коммунальных платежей.
Представитель ответчика ГУ ИС района Северное Измайлово г. Москвы по доверенности Терешкин А.Е. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика ГУ ИС района Северное Измайлово г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную квартиру общей площадью – 56, 30 кв.м., в том числе жилой – 36,70 кв.м., состоящей из трех комнат площадью 9,40 кв.м., 16,90 кв.м. и 10, 40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Киселев С.Т. и Киселева Н.К. - бывшие супруги, и их дочь Киселева Т.С. (л.д.15-16, 21-23).
Как указывают истцы в исковом заявлении, они и ответчик Киселев С.Т. проживают разными семьями, общего хозяйства не ведут, брак между Киселевым С.Т. и Киселевой Н.К. расторгнут.
Как было установлено судом, стороны добровольно не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.
На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ в обязанность нанимателя входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ст. 69 ч. 2,4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения сожжет также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами не достигнуто соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также то, что Киселева Н.К. и Киселева Т.С. зарегистрированы и проживают постоянно в спорной квартире, оплачивают самостоятельно жилищно-коммунальные услуги, а также учитывая согласие ответчика Киселева С.Т. с иском, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия Киселевой Нины Константиновны, Киселевой Татьяны Сергеевны и Киселева Сергея Тимофеевича в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из 1/3 доли каждого из зарегистрированных в квартире лиц в праве пользования на данное жилое помещение.
Обязать ГУ г. Москвы ИС района Северное Измайлово заключить с Киселевой Ниной Константиновной, Киселевой Татьяной Сергеевной и с Киселевым Сергеем Тимофеевичем соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/3 доли каждого из зарегистрированных в квартире лиц в праве пользования на данное жилое помещение на квартиру по адресу: <адрес>, разделить счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать три отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Базарова В.А.