ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2011 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А., ознакомившись с исковым заявлением Егорова Александра Николаевича к ГУ – Главное Управление ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Главное Управление ПФРФ №7 по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав.
Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Егоров А.Н. указывает в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика как: <адрес>, <адрес> По указанному адресу находится УПФР №2 ГУ – Главного Управления ПФРФ №7 по <адрес> и <адрес>, оно не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Главного управления ПФР №7 по <адрес> и <адрес> и в силу ст. 48 ГПК РФ не имеет права выступать в суде в качестве ответчика по делу.
Между тем, юридическим адресом ответчика является: <адрес>, <адрес> что не относиться к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Истцу с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика – Главного управления ПФР №7 по <адрес> и <адрес> – Преображенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Егорова Александра Николаевича к ГУ – Главное Управление ПФ РФ №7 по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав.
Разъяснить заявителю, что с данным иском следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика – в Преображенский районный суд <адрес>.
На определении суда может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.