ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Базаровой В. А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистрову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бурмистрову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 15% годовых. Срок погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были только уплачены проценты за пользование кредитом в период с сентября по февраль ДД.ММ.ГГГГ больше никаких выплат ответчиком не производилось. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка по основному долгу. По указанным основаниям истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В последствии истцом были уточнены исковые требования (л.д.27-28), согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Штраус А.С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик Бурмистров Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду, не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО КБ «Сибконтакт» указанным решением суда утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к которой перешли все полномочия по управлению должником. (л.д. 7-8).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Сибконтакт» и Бурмистровым Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бурмистрову Р.Е. был предоставлен кредит в сумме №. срок погашения кредита с учетом заключенных дополнительных соглашений к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п. 1.3 договора). Начисленные проценты уплачивается ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца (п. 1.4 Договора). В случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту стороны предусмотрели выплату неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 Договора) (л.д. 14-17).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Как было установлено в судебном заседании, Бурмистров Р.Е. своих обязательств по кредитному договору не исполняет.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, 1 <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу.
Ознакомившись с указанным расчетом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по кредиту в сумме 1 <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> – неустойки по процентам и <данные изъяты> – неустойки по основному долгу суд находит подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки по процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты> и взыскать данную сумму с ответчика, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также снизить сумму, а также снизить сумму неустойки по основному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты> поскольку также находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах с Бурмистрова Р.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 6,29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурмистрова Романа Евгеньевича в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья: Базарова В.А.