Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бреховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/11
по иску Полетаева Александра Ивановича к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров об обязании проиндексировать и выплатить денежную компенсацию за потерю вкладов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полетаев А.И. обратился в суд к ответчику Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров об обязании проиндексировать и выплатить денежную компенсацию за потерю вкладов, в обосновании своих требований указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл два счета в отделении
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайловская И. В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца Михайловская И. В. против вынесения заочного решения не возражала.
Суд, выслушав представителя истца Михайловскую И. В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Тренин Андрей Павлович взял в долг у ООО «Евротэк» денежные средства в сумме 100.000 руб., с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых находятся в материалах дела (л.д. 27, 28).
Как следует из материалов дела, на основании заявления Тренина А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, в счет частичного погашения долга по договору займа из заработной платы ответчика была удержана денежная сумму <данные изъяты> (л.д. 29).
Согласно заявлению Тренина А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить оставшиеся денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком не возвращена в полном объеме сумма займа истцу.
Таким образом, с Тренина А. П. подлежит взысканию в пользу ООО «Евротэк» сумма долга в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик обязался вернуть денежную сумму по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на оставшуюся сумму долга <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования по денежным вкладам, установленной Центральным Банком РФ – 10 % годовых на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 129 дней (<данные изъяты> 100* 10%:365*129 = <данные изъяты>.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тренина Андрея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евротэк» сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья: Базарова В.А.