ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А., ознакомившись с исковым заявлением Метлицкого Владимира Исааковича к Козал Февзи о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Метлицкий В.И. обратился в суд с иском к Козал Февзи о взыскании долга по договору займа.
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, выявленных при подаче заявления в суд, а именно: истцу необходимо было в соответствии со ст. 402 ПКРФ указать место жительство ответчика в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда от Метлицкого В.И. поступило заявление, в котором он указал место жительство ответчика – гражданина Турции Козал Февзи: <адрес>, <адрес> поясняя в своем заявлении, что по указанному адресу находится ЗАО фирма «КОНУР», где у ответчика имеется доля в уставном капитале.
Между тем, из смысла ст. 402 ГПК РФ следует, что должно быть указано именно место жительство иностранного гражданина, в нарушении данной нормы закона Метлицкий В.И. указывает адрес нахождения имущества, принадлежащего ответчику, а не самого ответчика.
При таких обстоятельствах, в установленный судом срок недостатки, выявленные при подаче искового заявления, исправлены не были, в соответствии со ст. 136 п. 2 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Метлицкого Владимира Исааковича к Козал Февзи о взыскании долга по договору займа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.