ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Зуеву Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Зуеву О. В., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и Зуевым О. В. был заключен ученический договор № о подготовке специалиста с первым высшим профессиональным образованием на условиях возмещения затрат на обучение, согласно которому истец взял на себя обязательства производить оплату услуг университета, связанных с обучением Зуева О. В., которые ГУП г. Москвы «Мосгортранс» выполнило. Между тем, в связи с академической неуспеваемостью Зуев О.В. был отчислен из института, поэтому истец просит взыскать с него указанный материальный ущерб, а именно расходы, связанные с его обучением.
Представитель ГУП г. Москвы «Мосгортранс» - Львова У.О. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Зуев О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ГУП г.Москвы «Мосгортранс» и Зуевым О.В. был заключен договор № (л.д.19-22) о подготовке специалиста с первым высшим профессиональным образованием на условиях возмещения затрат на обучение, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием с обучением по программе специалиста, с приемом на обучение по очной форме на условиях полного возмещения затрат за обучение (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.2.2, п. 2.3.1 Договора, Зуев О.В. обязался выполнять в установленные сроки все виды учебных занятий и виды контроля знаний, предусмотренных учебным планом, индивидуальным учебным планом и учебные дисциплины сверх государственного образовательного стандарта, установленные по согласованию между заказчиком и исполнителем на основе дополнительной платы и дополнительного договора.
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обязалось производить оплату услуг университета, связанных с обучением, за первый семестр при приеме, восстановлении и переводе до первого дня фактического начала занятий в семестре. Оплата последующих семестров производится согласно п. 3.3 в размере, установленном Ученым советом университета на данный семестр (л. д. 19-22).
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» произвело <данные изъяты> оплату за обучение Зуева О. В. на 1 курсе за первый и второй семестры, на 2 курсе за третий и четвертый семестры, на 3 курсе за пятый семестр, что подтверждается представленными счетами и платежными поручениями (л. д. 6-15).
Приказом <данные изъяты> №/у от ДД.ММ.ГГГГ Зуев О. В. был отчислен за невыполнение учебного плана 5 семестра ДД.ММ.ГГГГ учебного года второго уровня высшего профессионального образования по программе бакалавра (л. д. 18).
В судебном заседании представитель истца, настаивая на исковых требованиях, указала на то, что, поскольку Зуев О. В. был отчислен из института, в связи с академической неуспеваемостью, он обязан возместить ГУП г. Москвы «Мосгортранс» расходы, понесенные истцом на его обучение.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес Зуева О. В. претензию с предложением возместить ущерб, причиненный ГУП г. Москвы «Мосгортранс», а именно расходы на его обучение (л. д. 17), между тем, до настоящего времени указные расходы ответчиком не возмещены.
Ответчик Зуев О. В. возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить, взыскав с Зуева О. В. в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» ущерб в размере <данные изъяты>., выразившийся в понесенных истцом расходов на обучение Зуева О. В. по договору № о подготовке специалиста с первым высшим профессиональным образованием на условиях возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что Зуев О. В. без уважительных причин не выполнил свои обязательства по договору.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Зуева О. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зуева Олега Валерьевича в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е. Читаева.